avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 293 soluții astăzi
Forum Discuţii diverse Lumea în care trăim Tara bâzdâgãniilor
Discuție deschisă în Lumea în care trăim

Tara bâzdâgãniilor

Traim intr-o tara in care exista multi oameni care platesc vrajitori despre care-si inchipuie ca le vor rezolva problemele, exista si oameni care platesc pentru "tratamente" prin reflexoterapie, acupunctura, leacuri homeopate, s.a.m.d.
In noiembrie 2010 un grup de parlamentari au incercat sa promoveze un proiect de lege prin care sa oblige Ministerul Muncii sa stabileasca standarde ocupationale pentru ghicitori si vrajitori si sa ii incadreze in nomenclatorul profesiunilor liberale. :O Oy-Gevalt!
Proiectul de lege definea termeni precum:
Ghicitor - persoana care se ocupa cu prezicerea viitorului
Vrajitorie - ritualuri prin care se invoca realitati demonice #-o cu scopul de a se inlatura boli, de a reface sau destrama legaturi intre oameni ... etc.
De asemenea, proiectul mai obliga fiecare organizatie din domeniul ocult sa tina evidenta "practicienilor in vrajitorie si ghicitorie.
Sigur ca proiectul a fost respins insa asta nu inseamna decat ca vrajitorii, ghicitorii si ceilalti isi vad linistiti de activitatile lor fara grija impozitelor, taxelor, etc.
Alaturi de vrajitori si ghicitori mai exista insa o intreaga gama de "profesionisti" in vanzarea de vise desarte din care unii chiar reusesc sa obtina protectia legii.
Topicul are un dublu scop
- indexarea si definirea ca fraude a activitatilor care au in comun faptul ca transforma in venituri naivitatea umana prin prezentarea unor falsuri ca adevaruri
- fabricarea unei truse (normative) pentru detectat bâzdâgăniile.
Nu voi incepe cu vrajitoria sau ghicitul pentru ca nu-mi inchipui ca exista cititori ai forumului avocatnet care sa creada ca vrajitoria functioneaza ori ca o baba analfabeta vede in viitor gratie unor "unelte" de genul zatului de cafea, bobilor, globului de cristal sau ce or mai folosi ele.
Fiecare activitate aratata ca fiind de fapt o bâzdâgănie va primi un numar in "Index bazdaganorum" =D>, o descriere si un "DE CE NU FUNCTIONEAZA?" cat se poate de rational. Haideti, scepticilor, curaj!
Bâzdâgania nr. 1 Homeopatia
Internetul e plin de promisiuni grandioase iar in farmaciile romanesti puteti cumpara diferite leacuri homeopate. Scepticul de serviciu, Umar ben Ibrahim, a facut urmatorul experiment in farmaciile aradene: a intrebat daca vand leacuri homeopate iar dupa ce a aflat ca vindeau a inceput sa chestioneze farmacistii daca aceste leacuri au efect stiintific dovedit :weg: Raspunsurile au variat de la: "Nu, sunt o prostie, dar sunteti primul care pune problema asa" la "multa lume le lauda" si chiar la "daca nu credeti in ele luati altceva". :O Dumnezeule mare si bun! Trebuie sa credem si in sfanta aspirina? E un fel de religie?
DE CE NU FUNCTIONEAZA Homeopatia?
1. Homeopatia a fost inventata de un medic german, Samuel Hahnemann, si se intemeiaza pe asa numita lege a similariilor "[similia similibus curentur" care n-are nimic in comun insa cu o lege a naturii, fiind pur si simplu opera imaginatiei d-lui Hahnemann care isi inchipuia pe la 1796 ca asa functioneaza lumea.
2.
De ce nu este legea similariilor o lege naturala cum sunt legea gravitatiei sau legile termodinamicii? Pentru ca oricare din legile naturale veritabile pot fi verificate cu ajutorul unor experimente pe care orice persoana ce detine echipamentul necesar le poate reproduce. Acesta era scopul intrebarii scepticului Umar referitor la "rezultatele verificate stiintific".
3. Nu voi explica aici ce este efectul placebo, pentru ca presupun ca forumistii avocatnet stiu asta iar pentru ceilalti exista ... nu, nu mastercard ci wikipedia B-) . Scriu insa ca in domeniul medicamentelor, pentru a stabili efectele reale ale unui anumit medicament fara sa implicam efectul placebo se face un test dublu orb, adica se formeaza doua loturi de pacienti fara sa se stie dinainte caruia dintre aceste loturi i s-a administrat intr-adevar medicamentul si caruia doar ceva fara efect.
4. Nici un tratament homeopat nu a trecut un test dublu orb iar legea similariilor formulata de Hahnemann s-a dovedit a fi doar o ... bâzdâgănie.
5. Afara de legea similariilor, homeopatia se bazeaza si pe ideea ca dilutiile repetate fac ca un produs sa contina un fel de "parte discreta" a substantei supuse dilutiei. Dilutia se face astfel: se amesteca o parte din substanta supusa dilutiei cu 100 parti apa; apoi o parte din aceasta dilutie se amesteca din nou cu 100 de parti de apa ... s.a.m.d. Pe orice produs homeopat se poate citi dilutia la care a fost supusa substanta initiala, C200 insemnand ca procedeul de mai sus s-a repetat de 200 de ori, de fiecare data o parte fiind amestecata cu 100 de parti de apa.
6. Daca dilutia este C200 cate molecule de substanta activa contine o pastila? NICI UNA. De fapt ar trebui consumate cateva garnituri de tren pline cu pastile pentru ca sa existe pe undeva o molecula de substanta activa. De unde stiu asta? Domnul Avogadro a stabilit in 1811 o constanta cu ajutorul careia putem sa aflam cu usurinta acest lucru. Orice copil de clasa a VIII-a poate sa va calculeze asta!
7. Mai nou, pentru ca au observat ca era greu sa se bata cu teoriile simple, eficiente si adevarate ale domnului Avogadro, practicantii homeopatiei au inventat altceva, sustinand ca apa in care se face dilutia are o memorie si ca tine minte informatia provenita la substanta initial diluata. :rtfm: Desigur ca nici aceasta lege a memoriei apei chioare nu poate fi testata iar homeopatii n-au conceput un experiment care sa poata fi reprodus de orice experimentator independent care sa o testeze. Stiti de ce? Pentru ca moleculele de apa nu stau o clipa locului! Se misca de colo, colo, fara rost dupa cum a observat dl Brown asa ca nici vorba sa existe o configuratie moleculara stabila care sa memoreze ceva.
Ultima modificare: Luni, 18 Aprilie 2011
Adalbert Gabriel Gazdovici, Avocat
Daca Randi ar fi curios ar putea sa mearga la o exorcizare.
Dar...el vrea sa vina la el preotul si posedatul...

Apropos, de exorcizari ce zice Mr. Randi?

In general, exista marturii si chiar filmari despre exorcizari.
Exista marturii despre cum se comporta persoana anterior exorcizarii si cum se comporta ulterior.

Exorcizarea cum o numeste Mr. Randi?
Sau este tot o scamatorie?
In mod sigur scamatorii nu fac exorcizari, sau cel putin nu am auzit eu de asa ceva...

Intrarea la muntele Athos este interzisa femeilor dar nu vad nicio discriminare.
Nici pe femei nu le-am auzit sa se planga si sa se considere discriminate.
Imi pare putin cidat ca va plangeti dvs. pentru femei din moment ce ele nu se plang.
Adica cam pareti carcotas...

Oricum, o femeie a pus piciorul pe muntele Athos inainte de a deveni Muntele Sfant si de a fi ales.Banuiesc ca stiti cine a fost...

Pe mine ma mira faptul ca dvs. credeti ca biserica nu ar face altceva decat sa minta cu privire la parintele Arsenie Boca.
Dar...daca aveti indoieli serioase despre Isus poate fi normal sa va indoiti de harul parintelui Arsenie Boca.

Eu incercam sa va fac sa mergeti la mormantul lui tocmai pentru ca poate ati intelege.
Dar...ma gandesc acum...ce s-ar intampla daca ati merge...

Se spune ca, unii din cei care au fost acolo l-au visat.
Nu cred ca ati vrea sa il visati.
Nici nu stiu daca v-ar aparea in vis.
Ar fi insa o experienta interesanta pentru dvs. daca ati merge acolo.

Nu stiu insa daca a fost vreun ateu acolo...
Aceasta este o mare intrebare, trebuie sa recunosc...
Am sa caut sa ma informez deoarece nu cred ca veti ajunge mai inainte de a ma informa...daca a fost vreun ateu acolo si ce s-a intamplat...
Daca aflati inaintea mea sa ma anuntati si pe mine.

Apropos de scamatorii.
Cand era la inchisoare si se ruga noaptea parintele Arsenie Boca se deschidea usa de la celula singura.Un gardian a raportat acest lucru si directorul inchisorii l-a schimbat de la paza intrucat a crezut ca nu este in toate mintile.A pus alt gardian si acela a spus la fel.Apoi, a venit chiar directorul inchisorii ca sa vada ce se intampla si a vazut si el.

Scamatoriile se fac prin aranjarea lucrurilor.
Nu cred ca parintele Arsenie Boca facea intelegeri ca sa faca scamatorii cu parnicii de la celula.
Cred ca nici dvs. nu credeti ca era inteles parintele Arsenie cu paznicii ca sa faca scamatorii...cu usa de la celula...

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:


Dar...daca aveti indoieli serioase despre Isus poate fi normal sa va indoiti de harul parintelui Arsenie Boca.

Eu incercam sa va fac sa mergeti la mormantul lui tocmai pentru ca poate ati intelege.
Dar...ma gandesc acum...ce s-ar intampla daca ati merge...

Se spune ca, unii din cei care au fost acolo l-au visat.
Nu cred ca ati vrea sa il visati.
Nici nu stiu daca v-ar aparea in vis.
Ar fi insa o experienta interesanta pentru dvs. daca ati merge acolo.

Nu stiu insa daca a fost vreun ateu acolo...
Aceasta este o mare intrebare, trebuie sa recunosc...
Am sa caut sa ma informez deoarece nu cred ca veti ajunge mai inainte de a ma informa...daca a fost vreun ateu acolo si ce s-a intamplat...
Daca aflati inaintea mea sa ma anuntati si pe mine.



Dupa ce am citit ce ati scris mi-am zis: Sa ma duuuuc, sa nu ma duuuc, sa ma duuuuc, sa nu ma duuuc? Si m-am dus. (la Prislop, desigur, nu de tot) :thumbup:

Asadar, am fost la Prislop sa vad ce se intampla pe acolo si ... ce sa vezi, dom'le! ... exact in seara zilei in care am fost sa vad cum este ingrijit mormantul Julietei Constantinescu langa care e ingropat si prietenul ei de o viata, Arsenie ... Pac! Il visez pe Arsenie (taman asa cum apare el in fotografia aceea de la vreo 30 de ani, cand era popa de succes, nu in aia cu mustata Clark Gable si ochelari Ray Ban cand traia prin Bucuresti viata de monden).
Asadar, il visez pe Arsenie. Triiiist saracu' cu ochii inlacrimati, slaaab bietul de el' (slab am scris? Straveziu! Vedeai prin el de-ai fi jurat ca-i ruda cu Casper, fantoma dragalasa).
Eu, care in somn sunt mereu preocupat de metafizica, il intreb: Ce-ai nene? De ce bocesti?
Zice: Nu stau de vorba cu tine, ca esti ateu!
Zic: Bine, nene, ca te bagi in somnul meu si nu ma lasi sa dorm si p'orma faci fitze ca's ateu, halal!
Zice: Nu numai ca esti ateu, da cu tine nu stau de vorba pentru ca dupa ce ai fost la Prislop te visez in fiecare noapte.
Zic: Cum, nene, ma visezi dumneata pe mine? Pai nu esti mort?
Zice: Si daca-s mort, ce, nu pot visa?
Zic: Pai nu esti in Rai, de-a dreapta Domnului?
Zice: Si daca-s in Rai, de-a drepta Domnului, nu pot visa?
Zic: Hai ca m-ai facut curios, nene! Cum ma visezi?
Zice: Te visez facand toate lucrurile de frica si pofta carora am fugit eu la manastire.
Zic: E, nene Arsenie, nebanuite sunt caile Domnului!
Zice: Amin.
:hm:
u.b.i.k. a scris:

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Dupa ce am citit ce ati scris mi-am zis: Sa ma duuuuc, sa nu ma duuuc, sa ma duuuuc, sa nu ma duuuc? Si m-am dus. (la Prislop, desigur, nu de tot) :thumbup:





Cand am citit inceputul am crezut ca ati fost...

M-am gandit la pilda din Biblie, cu cei doi fii, Matei cap 21, versetul 28-32:
28. Un om avea doi fii. Si ducandu-se la cel dintâi, i-a zis : „Fiule,
du-te astăzi si lucrează în via mea !”
29.Iar el, raspunzand, a zis: Ma duc, doamne, si nu s-a dus.
30.Mergand la al doilea, i-a zis tot asa; aceasta raspunzand, a zis: Nu vreau, apoi caindu-se, s-a dus.
31.Care dintra-acestia doi a facut voia tatalui?Zis-au Lui: Cel de-al doilea.Zis-a lor Isus: Adevarat graiesc voua ca vamesii si desfranatele merg inaintea voastra in Imparatia lui Dumnezeu.
32. Caci a venit Ioan la voi in calea dreptatii , si n-ati crezut in el, ci vamesii si desfranatele au crezut, iar voi ati vazut si nu v-ati cait nici dupa aceea, ca sa credeti in el.


__________________________________________


Desfranate se traduce si prin curve, in varianta moderna, ca sa se inteleaga mai bine.
Ati reusit sa ma convingeti pe mine sa merg mai grabnic...desi as fi preferat sa aflu de la dvs...mai inainte...desi cand am crezut ca ati fost, m-am simtit ca in pilda sus mentionata...

_______________________________________________________________


Ulterior am citit si ce ati scris in continuare...
Dialogul imaginat de dvs...
Cred ca parintele Arsenie Boca v-ar fi zis, asa cum este scris intr-o carte a sa ( p 129, Seminte duhovnicesti, Un caiet al Parintelui Arsenie Boca, Editura Lumina Credintei, 2009 ) :

,, Ateismul este ultima faza a sectarismului.Acesta tinde sa cotropeasca tot pamantul iar cand va reusi ca toti supravietuitorii acestei lumi, cu voie si fara voie, sa afirme negatia lui Dumnezeu, negatia nemuririi , negatia Invierii si a Imparatiei lui Dumnezeu, dupa o vreme foarte scurta se vor izbi de aparitia cea infricosata a lui Isus Hristos, ca Judecator al lumii si Imparat al crestinilor.Atunci fiecare isii va primi plata ostenelilor sale, pentru o vesnicie fara de sfarsit.
Amin! ”


PS:
Fac o precizare.
Amin, este zis pe bune de Arsenie Boca in cartea sa si nu de mine la final.
Ultima modificare: Sâmbătă, 8 Noiembrie 2014
CLAUDIU LASCOSCHI, Avocat
Bâzdâgania nr. 18 – “Ghicitorii care ştiu tot felul de lucruri despre cel cãruia îi ghicesc pe care n-aveau de unde sã le ştie” a.k.a. “Informaţii obţinute pe cãi paranormale”

“Am fost la … (pãrintele/ghicitorul/guru-dev/etc.) care mi-a spus o mulţime de lucruri despre mine, lucruri pe care n-avea de unde sã le ştie!” Nu-i asta dovada cã are puteri paranormale? “
Nu. Nu este. Este doar o tehnicã cunoscutã încã din antichitate şi de multã practicã. Tehnica se numeşte “citire la rece” (“cold reading” în englezã) şi, în mod paradoxal, deşi este folositã mai ales în scopuri cu totul strãine ştiinţei, este ştiinţã. Nu voi intra în amãnunte (existã o carte foarte bine scrisã de domnul Ian Rowland “The full facts book of cold reading” pe care o recomand tuturor celor interesaţi) ci doar voi arãta în linii mari pe ce se bazeazã.
Aşadar, de unde ştie preotul/ghicitorul/gurudev/ etc. cã Mimi a fost pãrãsitã de curând de iubitul ei? Ei, cum de unde? De la Mimi!
Da. Adevãrul este cã Mimi, deşi nu scoate un cuvânt îi spune “cititorului de suflete” multe lucuri despre ea şi despre motivul pentru care a mers la el. Informaţia apare din îmbrãcãminte, atitudine, fard, bijuterii, încãlţãminte, aspectul unghiilor, coafurã, zâmbet, lipsa zâmbetului, etc.
Motivele pentru care un om merge la un preot/ghicitor/gurudev vestit pentru modul în care ştie trecutul clienţilor sãi şi îi sfãtuieşte şi îndrumã pentru viitor nu sunt atât de multe cum credeţi. De fapt sunt doar vreo 4-5 (dragoste, sãnãtate, avere/bani carierã/ambiţii, probleme juridice) iar un om cu ceva experienţã, pornind de la aspectul d-rei Mimi le va elimina pe cele mai puţin probabile sau mai puţin importante (pot fi mai multe, Mimi poate fi pãrãsitã de iubit dar ar putea avea şi probleme la serviciu).
De la general la particular cu ajutorul d-rei Mimi.
Unu. Tehnica “cartuşului cu alice”. Ghicitorul va verifica prima impresie despre Mimi fãcând cateva afirmaţii generale (de ex: te privesc, fiica mea şi vãd cã eşti o fatã buna, sincerã, credinciosã şi iubitoare, dar fãrã noroc). Dacã vã închipuiţi cã-s doar complimente, vã înşelaţi. Desigur cã unul dintre scopuri este acela de a o face pe Mimi sã se simtã confortabil însã la fiecare afirmaţie ghicitorul va pândi reacţia d-rei Mimi pentru a şti când şi unde a nimerit.
Doi. Tehnica ascunderii întrebãrilor în afirmaţii. Ghicitorul extrage informaţii de la Mimi folosind diferite afirmaţii care de fapt sunt întrebãri: “Îţi vãd sufletul rãnit cu cununa de spini a trãdãrii”; “Vãd o legãturã între tine şi mucenica …” etc. In felul acesta, verificând ce i se potriveşte şi ce nu ghicitorul va obţine un tablou cu din ce în ce mai multe amãnunte despre Mimi.
Trei. Câştigarea încrederii cu adevãruri care se potrivesc tuturor. Toţi am avut accidente în copilãrie, am pierdut ceva împortant mãcar o datã în viaţã, am avut necazuri cauzate de o persoanã iubitã, etc. şi o bunã parte dintre noi am fost operaţi ca sã ni se extragã o mãsea, un apendice inflamat sau am avut un membru pus în atelã gipsatã, pe vremea comunismului, între 1966 şi 1989 multe femei apelaserã la o cunoştinţã pentru a îndepãrta o sarcinã nedoritã. Nu-i mare scofalã sã nimereşti astfel de amãnunte.
Patru. Dacã totuşi ghicitorul/preotul/gurudev dã greş? Ei, nu-i nimic. Mimi va afla de la început cã cel din faţa ei este de o înduioşatoare modestie: “Fiica mea, eu nu sunt decât un biet om, supus greşelii (sic!) :P , fel ca tine. Stiinţa şi cunoaşterea nu sunt la mine ci sunt ale Domnului/Fiinţei Supreme/Monstrului-spaţial-din-spaghete-zburãtoare. Toate greşelile pe care le voi face, fiica mea, sunt cauzate de carnea aceasta muritoare în care purtãm pãcatul lui Adam.” Etc. etc. etc. Suplimentar, dacã gurudev/ghicitorul greşeşte privitor la divorţul lui Mimi (care n-a fost cãsãtoritã niciodatã) va pune greşeala în viitor (o priveşte enigmatic şi zâmbind misterior îi spune: încã nu ai divorţat, fiica mea. Accentuat Încã!). Sau poate sã dea vina pe Mimi cã a uitat ceva important (dacã autoritatea asupra lui Mimi este mare, dupã a doua, a treia şedinţã, Mimi va fi convinsã cã ea greşeşte şi cã “pãrintele mi-a deschis ochii”.
...
In limba engleza exista un termen specific pentru un ghicitor/escroc care ajunge sa creada in propriile puteri paranormale. Shut-eye. Imi scotocesc creierul dupa un termen in limba romana pentru acest fenomen.
Eu inteleg ceea ce ziceti.
Si aveti partial dreptate.

Si Biblia vorbeste despre ceea ce ati mentionat.
Proroci falsi sau mincinosi.

Insa, problema cred ca se prezinta in alt mod decat aveti posibilitatea de a percepe referitor la Noul Testament si parintele Arsenie Boca.

Mintea nu se poate deschide cu adevarat decat daca se deschide mai intai inima si ascultand inima, mintea va putea intelege.


Va voi cita din Biblie, Evanghelia dupa Luca 16, 19 - 31:


"19. Era un om bogat care se îmbrăca în porfiră şi în vison, veselindu-se în toate zilele în chip strălucit.
20. Iar un sărac, anume Lazăr, zăcea înaintea porţii lui, plin de bube,
21. Poftind să se sature din cele ce cădeau de la masa bogatului; dar şi câinii venind, lingeau bubele lui.
22. Şi a murit săracul şi a fost dus de către îngeri în sânul lui Avraam. A murit şi bogatul şi a fost înmormântat.
23. Şi în iad, ridicându-şi ochii, fiind în chinuri, el a văzut de departe pe Avraam şi pe Lazăr în sânul lui.
24. Şi el, strigând, a zis: Părinte Avraame, fie-ţi milă de mine şi trimite pe Lazăr să-şi ude vârful degetului în apă şi să-mi răcorească limba, căci mă chinuiesc în această văpaie.
25. Dar Avraam a zis: Fiule, adu-ţi aminte că ai primit cele bune ale tale în viaţa ta, şi Lazăr, asemenea, pe cele rele; iar acum aici el se mângâie, iar tu te chinuieşti.
26. Şi peste toate acestea, între noi şi voi s-a întărit prăpastie mare, ca cei care voiesc să treacă de aici la voi să nu poată, nici cei de acolo să treacă la noi.
27. Iar el a zis: Rogu-te, dar, părinte, să-l trimiţi în casa tatălui meu,
28. Căci am cinci fraţi, să le spună lor acestea, ca să nu vină şi ei în acest loc de chin.
29. Şi i-a zis Avraam: Au pe Moise şi pe prooroci; să asculte de ei.
30. Iar el a zis: Nu, părinte Avraam, ci, dacă cineva dintre morţi se va duce la ei, se vor pocăi.
31. Şi i-a zis Avraam: Dacă nu ascultă de Moise şi de prooroci, nu vor crede nici dacă ar învia cineva dintre morţi."


Ultima modificare: Luni, 10 Noiembrie 2014
CLAUDIU LASCOSCHI, Avocat

Alte discuții în legătură

Interzicerea unui mit?: publicitatea subliminala Adalbert Gabriel Gazdovici Adalbert Gabriel Gazdovici Legea nr. 296/2004 republicata in 2008, Codul consumului art. 70 lit. b interzice [b]publicitatea subliminala[/b]. :strambatura: Cateva observatii: 1. Nu ... (vezi toată discuția)
Nebun periculos tgeorgescu tgeorgescu Vreau sa va intreb daca un individ promite ca vindeca cancerul prin dieta si lumea il crede si se trateaza la el poate fi internat psihiatric in mod ... (vezi toată discuția)
Despagubiri morale pentru participarea fara voie la testarea unor medicamente Gabriela138 Gabriela138 Buna seara! In anul 2009 am fost diagnosticat cu atrofie cerebeloasa si luat in evidenta spitalului Socola Iasi, urmand tratamentul prescris de medic. In anul ... (vezi toată discuția)