Admitere INM 2012

@patrick, mi se pare de bun simt:D nu ca n-as avea si argumente contra...
@rino, concret cum anume savarseste omorul? (ca sa fie in concurs ideal cu 250) avand in vedere ca lovirea si vatamarea sunt absorbite in infractiunea de omor, raman amenintarea si expresiile injurioase...
cum anume il omoara pe ala ca sa avem, prin aceeasi fapta, 250 si omor? eu asta nu pricep
nu am o problema ca pot fi retinute impreuna...treaba cu concursul ideal ma calca pe nervi..
tu practic zici ca daca eu, in exercitarea atributiilor de servici il omor p-ala care e tot in exercitarea atributiilor de servici, vatamarea corporala sau lovirea nu mai sunt absorbite de infractiunea de omor? apropo, nu cred ca 250 apara prestigiul institutiei, cred ca mai degraba il apara pe omul de rand impotriva abuzurilor institutiei...

mariana_en a scris:

eu nu am gasit decat situatii referitoare la revocare...:D..oricum, mi se pare ca problema merita discutata
dupa parerea mea, persoana putea fi trasa la raspundere din momentul consumarii infractiunii de santaj...daca se marginea la un singur act de executare, era clar.
cat despre termene, cred ca ai dreptate...nici eu nu vad ce termen curgea in favoarea lui din momentul consumarii...
ramane de vazut
in alta ordine de idei, o parere referitoare la 66 G1 (purtarea abuziva)? sincer, caut un exemplu care sa stea in picioare de fapta care sa poata fi incadrata juridic asa cum s-a descris la varianta b..concret, ce trebuie sa faca ala pt a se retine concurs IDEAL intre purtare abuziva si omor comis in legatura cu indeplinirea atributiilor de serviciu ale victimei..
(am discutat un pic si pe celalalt topic, dar hai sa mai auzim si alte pareri)

politistul sef (in execitarea atrib de serv) ii verifica pe doi politisti subordonati care se afla si ei in exercitarea atrib de serv. Fiind nemultumit de cum isi fac treaba, pe unul il atinge usor cu masina, iar pe celalalt il calca de tot (asta fiind si intentia, nu sa ii omoare pe amandoi).

Exact cum spune Ionel, indispenasbila pt retinerea concursului ideal intre 174f si 250 e existenta pluralitatii de victime.

@ionel_ududec...am vazut ca anul trecut ziceai ceva de 500 de admisi :)) deci anul asta zici ca sunt 400?? inseamana ca o sa fie cu 50 mai putini :)...totusi era bine de facut un clasament, anul asta cei care urmaresc discutia sunt mai putini ca data trecuta.dar totusi putem incerca un clasament sa ne facem o idee :)

mariana_en a scris:

@patrick, mi se pare de bun simt:D nu ca n-as avea si argumente contra...
@rino, concret cum anume savarseste omorul? (ca sa fie in concurs ideal cu 250) avand in vedere ca lovirea si vatamarea sunt absorbite in infractiunea de omor, raman amenintarea si expresiile injurioase...
cum anume il omoara pe ala ca sa avem, prin aceeasi fapta, 250 si omor? eu asta nu pricep
nu am o problema ca pot fi retinute impreuna...treaba cu concursul ideal ma calca pe nervi..
tu practic zici ca daca eu, in exercitarea atributiilor de servici il omor p-ala care e tot in exercitarea atributiilor de servici, vatamarea corporala sau lovirea nu mai sunt absorbite de infractiunea de omor? apropo, nu cred ca 250 apara prestigiul institutiei, cred ca mai degraba il apara pe omul de rand impotriva abuzurilor institutiei...

Prin savarsirea infractiunii de purtare abuziva se aduce atingere si prestigiului autoritatii sau unitatii in care e incadrat functionarul , deci implicit prin incriminarea purtarii abuzive se urmareste si protejarea prestigiului institutiei, in opinia mea.