mariana_en a scris:
@ionel_ududec: sincer, enumerarea nu mi se pare limitativa, in conditiile in care exprimarea e \"cum sunt cele referitoare..etc\"; oricum, e singura explicatie care ar sta in picioare. nu c-as fi de acord cu punctul asta de vedere...dar ...quod licet jovi
ms
In motivarea Deciziei 1/1987 TS spune "consecintele juridice care se produc din momentul cand raspunderea pen a faptuitorului unei infract continue sau continuate este angajata conform legii (cand sunt indeplinite cond. prev de art. 17 C.p.), sunt cele care se refera, in primul rand, la intreruperea unor termene ce curg in favoarea sa" dupa care sunt enumerate aceste termene, anularea suspendarii conditionate nu se gaseste printre ele, aceata nefiind un termen care curge in favoarea sa.
E posibil sa nu fie limitativa, dar nici nu imi vine in minte un alt termen ce curge in favoarea invinuitului/inculpatului.
o sa caut putina jurisprudenta.