Admitere INM 2012

Acei ''tampiti''care au luat note de 9 sau peste 9, au avut suficienta determinare, stapanire de sine, aplomb, ''virtuozitate'' in conversatie, nonsalanta, incat sa determine acei componenti ai comisiei /comisiilor sa le dea acel 9. Nota care a facut diferenta intre cei care au fost in primii 200 si cei sub linie. Si-au jucat cartea pana la sfarsit si au iesit invingatori. Vezi cazul colegei de forum Browneyes. A luat 70 la juridic, dar cu o prezenta foarte buna la interviu, probabil, nu o cunosc, a surclasat pe altii cu note mai mari la juridic. Asta e .Iti convine, accepti.Nu accepti, e dreptul si alegerea ta, sa te retragi. Sunt de acord ca persoane cu nota 7 sau un pic mai mult la interviu, pot mai mult, dar acum nu au dovedit-o.Simplu. Cand o vor face, vor reusi. E destul de usor sa arunci cu noroi si sa blamezi sistemul, comisiile, justitia s.a.m.d. Chiar foarte usor.
:offtopic:

Cer scuze moderatorilor si administratorilor pentru aceasta postare.

Iras a scris:

Interviul este extrem de important, dupa cum se vede mai ales incepand de anul asta.Si sunt perfect de acord cu asta. Nu poti lasa pe oricine sa acceada in sistem.Pentru a ajunge magistrat iti trebuie stapanire de sine,rezistenta psihica dusa la extrem,adaptabilitate si viteza de reactie in orice situatie.In sala de judecata nu este ca in salile de curs. Sunt vietile oamenilor in joc si daca cineva are o cat de mica ezitare, poate schimba cursul vietii cuiva.Nu mi se pare deloc absurd ca o comisie a dat note mici sau numai note mici si alta numai note mari. De fapt, acest examen nu este obligatoriu pentru nimeni. In momentul in care ''te bagi'' cam banuiesti ce te asteapta. Si iti asumi riscurile, inclusiv riscul notarii propriului interviu cu o nota nu tocmai satisfacatoare pentru tine. Asta e viata.

Nu sunt de-acord cu tine si iti spun si de ce. Cum ti se pare situatia in care o persoana ia la interviu nota 9 ,47 si anul urmator obtine la aceeasi proba nota 7?

Daca e asa, la ce mai dam noi testul din materiile de specialitate? Ca nu avem alta treaba? Sunt de acord cu interviul, dar cu pondere mai mica sau cu posibilitatea reevaluarii. Nu sa luam noi de buna informatia ca am fost de nota sapte sau voi de nota noua...Iras a scris:

Acei ''tampiti''care au luat note peste 9 sau peste 9, au avut suficienta determinare, stapanire de sine, aplomb, ''virtuozitate'' in conversatie, nonsalanta, incat sa determine acei componenti ai comisiei /comisiilor sa le dea acel 9. Nota care a facut diferenta intre cei care au fost in primii 200 si cei sub linie.

M-am uitat putin pe lista si am vazut ca persoanele care au luat 10 la interviu au la juridic note de 70, 71, 74. Voua cum vi se pare chestia asta?

In niciun caz dubios. Daca cumva la asta te refereai. Au stiut sa mizeze pe ultima carte.Bravo lor.