In niciun caz dubios. Daca cumva la asta te refereai. Au stiut sa mizeze pe ultima carte.Bravo lor.
Iras a scris:
In niciun caz dubios. Daca cumva la asta te refereai. Au stiut sa mizeze pe ultima carte.Bravo lor.
Ba este chiar foarte dubios si iti spune asta o persoana care se afla printre primii 100. Tu ai sustinut anul asta examen?
Iras a scris:
Interviul este extrem de important, dupa cum se vede mai ales incepand de anul asta.Si sunt perfect de acord cu asta. Nu poti lasa pe oricine sa acceada in sistem.Pentru a ajunge magistrat iti trebuie stapanire de sine,rezistenta psihica dusa la extrem,adaptabilitate si viteza de reactie in orice situatie.In sala de judecata nu este ca in salile de curs. Sunt vietile oamenilor in joc si daca cineva are o cat de mica ezitare, poate schimba cursul vietii cuiva.Nu mi se pare deloc absurd ca o comisie a dat note mici sau numai note mici si alta numai note mari. De fapt, acest examen nu este obligatoriu pentru nimeni. In momentul in care ''te bagi'' cam banuiesti ce te asteapta. Si iti asumi riscurile, inclusiv riscul notarii propriului interviu cu o nota nu tocmai satisfacatoare pentru tine. Asta e viata.
Nu sunt de-acord cu tine si iti spun si de ce. Cum ti se pare situatia in care o persoana ia la interviu nota 9 ,47 si anul urmator obtine la aceeasi proba nota 7?
carolina herera a scris:
Iras a scris:
In niciun caz dubios. Daca cumva la asta te refereai. Au stiut sa mizeze pe ultima carte.Bravo lor.
Ba este chiar foarte dubios si iti spune asta o persoana care se afla printre primii 100. Tu ai sustinut anul asta examen?
Carolina, de ce ti se pare dubios? Chiar crezi in ''ticalosia'' si ''necinstea'' sistemului de admitere la institut? Daca da, de ce mai doresti sa accezi in sistem? O curiozitate, nu de alta.