avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 779 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2009 - grile
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2009 - grile

Uite ca va dau eu startul...si sper sa nu mai fi fost discutata speta asta pe forum...

Un minor de 17 ani, ziua, deschide usa unui chiosc de ziare si sustrage (din interior) cateva bunuri (nu conteaza numarul lor si nici valoarea acestora), dupa care fuge. Vanzatorul iese din chiosc alarmat si cere ajutorul oamenilor din jur pentru a prinde hotul. Un tanar mai sprinten fuge dupa hot, il prinde inainte de a traversa strada, insa surpriza..se trezeste cu un pumn intre ochi, evident din parte hotului. Ce infractiune avem:
a) Furt in concurs cu loviri
b) Talharie in forma simpla
c) Talharie in forma agravanta
Ultima modificare: Marți, 16 Septembrie 2008
ContSters30587, utilizator
Gavril a scris:

a)-ul sigur e bun.


....:">
m-ai prins la inghesuiala si insisti. :)
a-ul este incorect.

eu nu am zis ca b-ul ar fi gresit. daca stau sa ma gandesc bine, in actiunile posesorii nefiind pus in discutie dr. de proprietate atunci ele pot fi intentate si impotriva proprietarului.
ma gandesc ca existe si actiuni posesorii ce nu poti fi introduce impotriva proprietarului, dar aceste actiuni au in vedere calitatea reclamantului (detentor precar), si poate acesta ar fi argumentul pt. care b-ul nu a fost punctat ca fiinf corect.
totusi, in grila, se precizeaza in terminis ca reclamantul in actiunea posesorie este posesor de buna credinta si nu detentor precar. astfel, b-ul ar fi corect.
sau poate imi scapa mie ceva.

a e corect...era tilharie daca lovea pe vinzatoare.....tinarul ce a alergat dupa el nu vea nici o legatura cu chioscul respectiv....
puf_3000 a scris:

a e corect...era tilharie daca lovea pe vinzatoare.....tinarul ce a alergat dupa el nu vea nici o legatura cu chioscul respectiv....


Nu ma mai intorc asupra grilei, sa iti spun ce raspuns era corect, insa categoric nu cel indicat de tine. Exista talharie nu numai atunci cand fapta de violenta a fost exercitata asupra persoanei vatamate material, cat si atunci cand se exercita fata de altii, prin aceasta autorul faptei urmarind sa isi asigure produsul obtinut prin furt.
Art 211 cod penal "...precum si furtul urmat de intrebuintarea unor asemenea mijloace pentru pastrarea bunului...". Nu are importanta fata de cine este savarsita violenta ulterioara in vederea pastrarii bunului, ci scopul pentru care a fost ea intrebuintata. Mai citeste si ceva doctrina...
am intrat pe forum cu o intrebare legata de bibliografie: la gaj (amanet) trebuie sa cuprindem si dispozitiile legii 99/1999, chiar daca nu este mentionata in cuprinsul legislatiei relevante date de ei sau ne putem limita la dispozitiile codului civil?
Ultima modificare: Luni, 10 Noiembrie 2008
dislexic, utilizator

Alte discuții în legătură

Drept penal. infractiunea de seductie maruscag maruscag Buna, buna tuturor....am o mare nelamurie legat de infractiunea de seductie. Sunt studenta la drept, in Iasi, la Cuza. Si unul dintre subiectele de examen a ... (vezi toată discuția)
Test drept penal - partea speciala (foarte multe nedumeriri) anthynidiany anthynidiany Mai jos sunt cateva intrebari dintr-un test semestrial, zic eu, de cosmar. Intrebarile au cel putin un raspuns corect! Rezultatele la test au fost FOARTE ... (vezi toată discuția)
Infractiunea de viol lepadatu lepadatu daca 2 persoane intretin succesiv, prin constrangere, raporturi sexuale cu victima: a) se va retine coautoratul la infractiunea de viol b) ambele persoane ... (vezi toată discuția)