Paternitate

Claudiu, da' io ce spusei? Ca e aplicabila in procesele... fiscale? In dreptul penal am spus...

Increderea nu inseamna verificare. Increderea nu presupune probatoriu. Increderea nu se obtine prin teste.
Increderea o ai sau nu... Ca daca un test iti arata ca ala chiar e copilul tau, increderea nu e musai sa fie refacuta... Repet: refacuta, caci nevoia de a face testul inseamna ca lipseste increderea...

Legile nu se fac pentru exceptii, pentru grupuri restranse, "din cauza catorva", ci pentru generalitate. Exceptiile au dreptul ca, intr-un termen legal, sa se adreseze justitiei pentru efectuarea unui test ADN si pentru indreptatea situatiei gresit consemnate in actele de stare civila.
Solutia are costuri mai mici si o justificare juridica mai corecta. Drepturile personale sunt mai putin incalcate, prin efectuarea unor proceduri invazive tuturor din cauza... catorva.
E doar parerea mea, nu trebuie sa achiesati la ea sau sa fiti de acord.

:offtopic: Domnule gregh, repet: aici nu judecam persoane, numai idei. E a doua atentionare, daca mai faceti astfel de afirmatii cu privire la vreun user, chiar la mine si la cei 17 copii bastarzi ai mei, o sa vorbesc si cu administratorul forumului. Aici e domeniu privat si toata lumea isi poate exprima o idee atata timp cat respecta Regulamentul de postare. Repet: nu judecam persoane. Sper ca m-am facut inteleasa de data asta.
Va multumesc pentru rabdarea de a citi aceste randuri si Regulamentul de postare pe care il gasiti aici:
www.avocatnet.ro/content/tag...
Redau partial:
"Nu jigni ceilalti participanti la discutie si utilizatorii forumului in general. Faptul ca esti nervos, chiar daca ai dreptate, nu iti scuza comportamentul. Nu ne plac utilizatorii cei care aduc jigniri sau injurii altor utilizatori sau unor institutii. Pe forumul Avocatnet discutam ideea, nu persoana."
"Posturile trebuie sa fie bazate pe argumente, si sa aduca un plus de valoare discutiei. Desigur ca, in mod inevitabil, raspunsurile vor contine o doza de subiectivism datorata interpretarii sau practicii proprii, insa ne-am dori sa nu sustii pozitii categorice fara sa aduci argumente in acest sens ."

trope_doi a scris:

lili5,
dragostea e oarba, dar noi nu suntem! Oricum, patzaniile fiecaruia dintre noi nu au legatura cu intelepciunea de care trebuie sa dea dovada doi oameni care se casatoresc (si divorteaza, sau nu). Remarcati ca am scris si despre incredere – ori, increderea nu izvoraste din sentimente mai mult sau mai putin trecatoare, mai mult sau mai putin reale). Prea usor se confunda atractia cu dragostea – chiar „copti” fiind. Increderea are la baza cu totul altceva. Cu totii observam, la un moment dat – inainte de casatorie – anumite „semne” care ne dau de gandit, dar consideram, fara temei, ca lucrurile se vor schimba dupa... Lucrurile se schimba „dupa”, dar in sensul pe care nu l-am urmarit si nu l-am dorit.
Sa facem teste ADN pt a nu mai exista printre barbati asa multi suspiciosi! Cu ce schimba testul datele problemei? Suspiciosul ramane suspicios: „Testul arata ca e copilul meu, dar daca nu e asa? Daca laborantul a scris asa pt ca orice copil trebuie sa aiba un tata? Daca mama a mituit laborantul sa...? Daca...?” Si, in unele cazuri chiar s-ar putea intampla asa... :giggle:

Testul ADN nu e doar absurd pt mama, e si jignitor – daca analizam la rece, cum le place multora (judecata numai la rece poate ingheta creierul la un moment dat si ne trezim ca traim intr-o lume perfect institutionalizata, perfect controlata de o mana de oameni). Obligativitatea acestui test, la nasterea copilului, porneste de la premiza ca toate femeile sunt mincinoase – ca sa nu scriu altfel! :thumbdown:
Obligativitatea testului ADN pt fiecare copil nascut nu e o protectie oferita familiei, in general, ci doar linistirea – prea mult spus! – unor oameni care, in primul rand, dovedesc ca nu au incredere in ei.

Daca ar fi o lege, o obisnuinta, care sa nu se mai discute (zic si eu) nimanui nu i-ar mai parea atat de nefireasca.
In modul in care se practica in Germania - cum am aratat mai sus.
Deci acolo nu se pune "la indoiala" moralitatea mamei, dar pt suma de 147 euro luna de luna, mama isi duce puiul si pe tata-su la primarie pt acel test. (Repet : nu stiu de ce se face testul , la ce le foloseste. Insa nu cred ca face neamtul ceva fara sa fie .... profitabil intr-un fel sau altul)
Din acel moment si pana la 14 ani copilul va primi acei bani luna de luna. (cine nu merge -nu primeste banul)
Daca nemtii pot sa faca testul si sa nu li se lezeze vreun sentiment - cred ca nu ar dauna nicaieri
Cei care au acea incredere oarba sau cum sa ii zic...?.... ar putea zice PAS. iar ceilalti , ori din ratiuni financiare , ori profitand de ocazia ivita si-ar proba si corectitudinea... :P ... din intamplare..:P

este o problema foarte veke aceasta a incertitudinii paternitatii..
.Din pacate nu toti barbatii sunt fiinte superioare , adica sunt , dar nu la acest capitol al increderii..
Femeia nu are astfel de probleme - nu a avut niciodata - si cred ca de aceea nu ii intelegem pe bietii barbati.
De secole - milenii au crescut ce au avut in gradina....


Dar doamna AVLILI este grozava , are niste posturi logice , pertinente si haioase.
Sa va traiasca cei 17 "bastarzi" (am retinut ca nu aveti copii de aceea am ras si mai si !!! )

Dur? Poate. Dar drept. Persoanele de care vorbiti neaga ceva evident. Dar se pare ca e cazul sa ma retrag din discutie si sa urmaresc de pe margine ce spun altii referitor la subiect.
Oricum ce am avut de spus am spus si ce am avut de demonstrat am demonstrat. Mai mult de atit ....

Neavand ce face de dimineata :rolleyes:, citeam ce-ati scris mai in urma dle gregh si m-a izbit asta: :stunned:

gregh a scris:

Problema e ca legislatia din diferite tari, printre care si a noastra, a ramas mult in urma progresului medicinei, si da apa la moara unor "doamne" care speculeaza fara jena situatia, in speta se folosesc de darul natural de a da viata si abuzeaza fara scrupule de barbati.

Si va spun si dvs. ce i-am zis unui sef de birou care se vaita in gluma: vedeti dna avocat, vedeti cum ma hartuieste domnisoara secretara!!
Domnule, i-am zis eu, cand vine din partea femeii eu nu i-as zice hartuire, ci mai degraba ... noroc chior.

Dar ma tem ca in fraza de mai sus, dvs. nu glumeati deloc... chiar daca puteti starni zambete din partea barbatilor "cinstiti" cand il vad inselat pe inselator...

Si acuma, destul de grav si serios vorbind, daca ar fi sa pun cap la cap tot ce-ati scris dvs. in topicul asta mie imi iese o singura concluzie: cand un om poate gandi atat murdarie despre o categorie umana, in general, gandul asta e un simptom al murdariei din ei... si poate ar trebui sa va ganditi mai profund la ce ati demonstrat, daca credeti ca ati demonstrat altceva. (apropos de ultimul dvs. mesaj).

gregh a scris:

Dur? Poate. Dar drept. Persoanele de care vorbiti neaga ceva evident. Dar se pare ca e cazul sa ma retrag din discutie si sa urmaresc de pe margine ce spun altii referitor la subiect.
Oricum ce am avut de spus am spus si ce am avut de demonstrat am demonstrat. Mai mult de atit ....

Stimate domn, in Romania sa fi drept este un lucru care este considerat anormal.
Eu am intalnit multe instante drepte dar acum, de curand, am instalnit si instante partinitoare.Nu stiu cum s-a intamplat dar s-au adunat toti la un loc.

Se spune ca femeile aduc numai necazuri.E o vorba veche dar actuala.
Ele se unesc impotriva tatlor si creaza un tot.Aceasta este marea problema in procesele de dreptul familiei.Barbatul este considerat vinovat chiar daca este nevinovat pt ca...este barbat.

Acest lucru tine de mentalitate si e puternic inradacinat.De aceea lupta este apriga mai ales pe aspectul mentalitatii.
Daca o persoana este considerata vinovata doar pt ca este barbat se numeste discriminare.
Din fericire mai exista si instante impartiale care fac abstractie de prezumtia de vinovatie a barbatului.

Daca va uitati putin la argumente veti observa ca ele se simt lezate daca se va face un test ADN dar intotdeauna isi suspecteaza sotii ca le inseala.Deci, ele sunt corecte indiferent de circumstante iar barbatii nu...:slap:

avocat Claudiu Lascoschi

Claudiu, te rog nu mai afisa discriminarile in acest fel. Femeile aduc numai una iar barbatii sunt prezumati a fi vinovati... astea sunt discriminari neargumentate.
Te rog sa recitesti Regulamentul de postare. Acesta este un avertisment.
www.avocatnet.ro/content/for...
Multumesc pentru intelegere.