998-999c.civ

Convingeti pe cineva ca nu ati stiut de activu-pasivul mostenirii!:P

MilicaDamian a scris:

:(

pai cum se 'transmite' vinovatia faptului ilicit la mostenitori?

Pai...tind sa consider ca nu se transmite daca nu a apucat sa deschida procesul.

Nefiind vorda de o datorie si raspunderea fiind personala nu vad de ce ar raspunde mostenitorul pentru...fapta autorului sau.
Asadar, dupa parerea mea, daca nu s-a deschis proces pana la data decesului persoanei nu va raspunde patrimonial.

Oy-oy-oy, ce lucruri le-a fost dat batranilor mei ochi sa citeasca! Acus o sa-ncep sa strig ca Don Juan in timpul delirului: "Tu cine esti care-ai pierdut cadenta?" si "Ma doare ochiul de minuni si fum" (vezi St. Aug. Doinas "Don Juan in delir")

Dar, sa vedem minunile

"cum se 'transmite' vinovatia faptului ilicit la mostenitori?

...

daca nu s-a deschis proces pana la data decesului persoanei nu va raspunde patrimonial.

Moncher,
Faptul ilicit naste obligatia de despagubire DE LA DATA savarsirii lui, moment din care debitorul este considerat in intarziere, fara a mai fi somat. De unde rezulta asta? Pai, regula punerii in intarziere este aplicabila numai în materie contractuala si se afla reglementata in titlul “despre contracte si conventii”. Drept urmare, creditorul unei obligatii delictuale nu este tinut sa puna in intarziere pe debitor.
Asadar, de la data savarsirii faptei ilicite, in patrimoniul lui de cujus exista obligatia de despagubire.
Apoi, succesorul universal ori cu titlu universal a dobandit alaturi de bunatatile din activ si obligatia din pasiv care era acolo chiar daca - la fel ca steaua eminesciana - nu se zarea.
Ce-i atat de greu de inteles ca odata ce obligatia s-a nascut in patrimoniul lui de cujus, daca acest patrimoniu este preluat de succeosri, nu exista nici o alta varianta decat stingerea obligatiei printr-una din modalitatile cunoscute?

Cred ca d-nul avocat Lascoschi nu s-a exprimat bine,insa inteleg ce a vrut sa spuna. Probabil s-a referit la faptul ca atata timp cat nu a inceput niciun proces intre defunctul nostru si cel "pagubit",nu poate fi chemat la judecata mostenitorul sau spre a raspunde pentru fapta respectiva. E evident ca obligatia a luat nastere in momentul savarsirii faptei,insa asta nu atrage vreo culpa asupra mostenitorului. Deci acesta nu poate fi obligat sa plateasca vreo suma asupra careia nicio instanta nu s-a pronuntat.

Oricum interesant cazul,chiar sunt dornic sa aflu cat mai multe in acest sens,imi va prinde bine :)

u.b.i.k. a scris:

Oy-oy-oy, ce lucruri le-a fost dat batranilor mei ochi sa citeasca! Acus o sa-ncep sa strig ca Don Juan in timpul delirului: "Tu cine esti care-ai pierdut cadenta?" si "Ma doare ochiul de minuni si fum" (vezi St. Aug. Doinas "Don Juan in delir")

Dar, sa vedem minunile

"cum se 'transmite' vinovatia faptului ilicit la mostenitori?

...

daca nu s-a deschis proces pana la data decesului persoanei nu va raspunde patrimonial.

Moncher,
Faptul ilicit naste obligatia de despagubire DE LA DATA savarsirii lui, moment din care debitorul este considerat in intarziere, fara a mai fi somat. De unde rezulta asta? Pai, regula punerii in intarziere este aplicabila numai în materie contractuala si se afla reglementata in titlul “despre contracte si conventii”. Drept urmare, creditorul unei obligatii delictuale nu este tinut sa puna in intarziere pe debitor.
Asadar, de la data savarsirii faptei ilicite, in patrimoniul lui de cujus exista obligatia de despagubire.
Apoi, succesorul universal ori cu titlu universal a dobandit alaturi de bunatatile din activ si obligatia din pasiv care era acolo chiar daca - la fel ca steaua eminesciana - nu se zarea.
Ce-i atat de greu de inteles ca odata ce obligatia s-a nascut in patrimoniul lui de cujus, daca acest patrimoniu este preluat de succeosri, nu exista nici o alta varianta decat stingerea obligatiei printr-una din modalitatile cunoscute?

:O
da, dar mostenitorul urmeaza a fi obligat pentru ca a preluat si pasivul sau in temeiul art 998-999 c.civ?

pentru ca daca a preluat pasivul merge, insa daca urmeaza a fi obligat pe raspundere delictuala nu merge...

cum e?