998-999c.civ

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

998-999c.civ

Utilizator 17:29, 10 Aprilie 2012

poate fi obligat mostenitorul autorului unui accident auto cu vatamare grava la plata prejudiciului produs/pretins intr-o actiune pornita impotriva mostenitorului..

spetza e ca a accidentat...la 8 luni a murit autorul accidentului, dar in termenul de prescriptie am fost actionat in calitate de mostenitor si in pretentii - daune materiale si morale urmare a accidentului produs de defunct..
nu am stiut ca raspund ca daca stiam acceptam sub beneficiu de inventar:(

stiam ca raspunderea / vinovatia e personala iar conditiile rasp delictuale trebuie cumulativ indeplinite...

deci?

Răspunde Citează

51 mesaje

4413 vizualizări

11 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:13, 1 Mai 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (4)

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Raspunderea civila delictuala pentru fapta proprie-concluzii- RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA PENTRU FAPTA PROPRIE Concluzii In jurisprudenta acest termen a capatat o alta semnificatie, deosebita de cea din ... (vezi toată discuția)

Raspundere civila accident autovehicul in leasing In cazul unui accident mortal, autovehicolul implicat in accident era proprietatea unei societati de leasing , iar soferul era angajat al firmei ... (vezi toată discuția)

Accident rutier cu vatamare corporala din culpa Bună seara! Am și eu o întrebare, dar înainte de a adresa întrebarea, am să explic situația cazului (pe cât de ”scurt” ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2012-04-12 16:35:13

Dupa parerea mea mostenitorul nu poate prelua nimic in baza art 998-999 C.civ. deoarece daca nu exista un drept sau o obligatie care sa tina de pasiv sau de activ nu are ce sa mosteneasca.
Adica nu poate mosteni...raspunderea civila delictuala.
O alta problema este aceea ca, a da in judecata mostenitorul pentru fapta ilicita a defunctului ( a autorului sau ) nu cred ca ar putea avea sorti de izbanda in instanta.
Se ridica intrebarea daca mostenitorul ar avea calitate procesuala pasiva in cadrul unei actiuni delictuale.
Persoana decedata nu mai poate fi parat in proces.

De aceea tind sa consider ca nu ar fi functionala o actiune in justitie pe temei delictual impotriva mostenitorilor.Exista o problema de ordin procedural.
Alta este situatia in cazul in care exista un proces pe rol si dupa deces se indica mostenitorii si acestia se vor judeca.
Se poate intampla ca mostenitorii sa nu accepte mostenirea...si atunci cu cine se mai judeca...?

Nu am studiat temeinic aceasta problema dar la prima vedere asa imi pare sa fie.
Poate gaseste cineva o speta concreta pe acest aspect.
Poate ca exista doua spete total diferite pe acest aspect.
Orice se poate...

ContSters244210 Utilizator · Answer 2 · 2012-04-12 16:56:18

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Dupa parerea mea mostenitorul nu poate prelua nimic in baza art 998-999 C.civ. deoarece daca nu exista un drept sau o obligatie care sa tina de pasiv sau de activ nu are ce sa mosteneasca.
Adica nu poate mosteni...raspunderea civila delictuala.
O alta problema este aceea ca, a da in judecata mostenitorul pentru fapta ilicita a defunctului ( a autorului sau ) nu cred ca ar putea avea sorti de izbanda in instanta.
Se ridica intrebarea daca mostenitorul ar avea calitate procesuala pasiva in cadrul unei actiuni delictuale.
Persoana decedata nu mai poate fi parat in proces.

De aceea tind sa consider ca nu ar fi functionala o actiune in justitie pe temei delictual impotriva mostenitorilor.Exista o problema de ordin procedural.
Alta este situatia in cazul in care exista un proces pe rol si dupa deces se indica mostenitorii si acestia se vor judeca.
Se poate intampla ca mostenitorii sa nu accepte mostenirea...si atunci cu cine se mai judeca...?

Nu am studiat temeinic aceasta problema dar la prima vedere asa imi pare sa fie.
Poate gaseste cineva o speta concreta pe acest aspect.
Poate ca exista doua spete total diferite pe acest aspect.
Orice se poate...

eh..claudiu..deci se poate:D

ContSters244210 Utilizator · Answer 3 · 2012-04-13 21:46:57

eu pe 17 pun concluzii...exceptia lipsei calitatii pasive a fost unita cu fondul.. cum ca nu sunt eu autorul faptei si nu-i vinovatie...
ce le zic eu la oamenii astia?

ContSters244210 Utilizator · Answer 4 · 2012-04-14 17:05:38

m-am gandit ce le zic:">
sa admita exceptia lipsei calitatii procesuale pasive cum ca reclamanta prin actiune confirma/recunoste/achieseaza cum ca nu sunt eu autorul accidentului..
pe fond sa respinga actiunea in pretentii intemeiata pe delct cum ca nu sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale..respectiv lipseste vinovatia noastra, obligatia nascuta in patrimoniul defunctului nostru avea la data formularii cererii de chemare in judecata impotriva noastra un caracter incert...si alte alea......doar nu punem concluzii aici:D

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2012-04-14 19:55:02

Avocat 19:55, 14 Aprilie 2012

Da, chestiunea cu lipsa calitatii procesuale pasive este vitala.

Faptul ca a unit exceptia cu fondul poate sa nu fie un semn bun...

Răspunde Citează