Lasconschi, iti fac o recomandare amicala, renunta sa te contrazici doar de dragul de a emite pareri.
Chiar daca prejudiciul s-a nascut in patrimoniul persoanei vatamate printr-o fapta delictuala aceasta nu inseamna ca exista in masa succesorala deoarece in lipsa existentei unui drept de creanta exigibil in patrimoniul defunctului nu poate exista in pasivul succesoral.
Asadar, nu se poate transmite o obligatie juridica care nu exista in patrimoniul autorului la data deschiderii suceesiunii
In patrimoniul defunctului exista o obligatie de plata, nu un drept de creata. Ea exista si este exigibila. Ti-am aratat mai devreme cam ce zice doctrina in acest sens. este indubitabil ca avem un drept de creanta exigibil in patrimoniul victimei si o obligatie corelativa in patrimoniul lui decujus, inca din momentul imediat ulterior producerii faptei si implicit a prejudiciului.
Pentru ca judecatorul sa recunoasca un drept trebuie sa existe o judecata, iar in speta tocmai existenta unei judecati nu poate avea loc daca avem o lipsa a calitatii procesuale pasive pentru ca nu mai are cu cine sa se judece pentru raspunderea civila delictuala care este personala.
Judecatorul interpreteaza legea si o aplica, dar nu creeaza drept. El aplica dreptul in cadrul procesului. obiectul judecatii il constituie obligarea mostenitorului la executarea obligatiei de raparare a prejudiciului, de aceea acesta are calitate procesual pasiva, ca titular de drept al acestei obligatii.