Proiect de hotãrâre prin care Parlamentul sã constate cã Bãsescu a fost demis de popor

Incercare de a demonstra ca in Romania numarul celor cu drept de vot este aproape egal cu numarul intregii populatii este falsa. Avem copii ce nu mai incap in gradinite, in scoli, in licee...
Amintiti-va sau cititi despre crese si gradinite unde an de an se duc lupte grele pentru ca acestia sa fie primiti in sistem. Educatoarele au cate 35-40 de copii in grupa fata de 15-20 cat ar fi normal.
Mai avem doua saptamani si mergem la scoala unde si-acolo sunt, de cele mai multe ori, un numar mai mare decat cel normal, in fiecare clasa.
Se poate deduce cu aproximatie numarul copiilor daca in anul 2012 intra la gradinita, intra in clasa I, au terminat clasa a 4-a, a 8-a, a 12-a un numar de 100 -200 mii copii la fiecare din aceste trepte. Eu le-am postat ca exemplu dar aceste cifre sunt cunoscute cu exactitate.
Daca in medie sunt nascuti in acelasi an 120.000 de copii, asta poate insemna ca numarul persoanelor ce au varsta sub 18 ani poate fi de peste 2 milioane. Deci fara drept de vot.
Apoi cei de la puscarie cred ca au fost inregistrati macar cu CNP-ul cand i-au bagat si nu i-au inchis pentru ca sunt anonimi si nu au carte de identitate. Si pe acolo se plang de aglomeratie, de inghesuiala din celule.
Iar de murit oamenii mor, se duc de batranete, de inima rea, de lipsa medicamentelor, de saracie.. iar acestia nu au cum sa creasca ori macar sa mentina la peste 18 milioane numarul alegatorilor. Faceti o vizita pe la cimitir si vedeti mormintele proaspete.
Tot acolo, privind crucile, inscriptiile de pe morminte, statuetele unor oameni ce au facut istorie... unii isi mai pot da seama ca nimeni nu este de neinlocuit.

ce spun cei 3 judecatori ccr in minoritate:

"Dezacordul exprimat în raport cu hotărâre de invalidare a rezultatelor referendumului naţional din data de 29 iulie 2012, are la bază faptul că aceasta a fost adoptată prin raportare la prevederile art. 2 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, soluţie prefigurată prin «erata» din data de 6 august 2012, referitoare la Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 3 din 2 august 2012 , «erată» la adoptarea căreia nu am fost consultaţi , procedeu fără precedent în jurisprudenţa constituţională", se arată în opinia separată la hotărârea Curţii Constituţionale (CC) din 21 august, dată publicităţii luni.

Cei trei magistraţi subliniază că, pe de o parte, prin Hotărârea nr. 3 din 2 august 2012, CC a statuat în sensul că cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate "au dreptul de a vota în mod liber în străinătate pe listele electorale suplimentare", iar "raţiunea pentru care aceşti cetăţeni nu sunt înscrişi în listele electorale permanente rezidă în faptul că nu au domiciliul în ţară, astfel încât numărul acestora nu poate influenţa cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor înscrise pe listele electorale permanente", iar pe de altă parte, erata completatoare face referire la "listele electorale cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua alegerilor inclusiv", aşadar indiferent de domiciliu.

Predescu, Gaspar şi Toader precizează, în acelaşi context, că listele electorale permanente sunt definite prin prevederile art. 7 alin. 1) din Legea nr. 370/2004, pentru alegerea Preşedintelui României, în care se statuează că acestea "se întocmesc pe comune, oraşe şi municipii, după caz, şi cuprind toţi alegătorii care domiciliază în comuna, oraşul sau municipiul pentru care ele au fost întocmite".

"În sensul legii, starea de fapt (domiciliază) se suprapune peste starea de drept (au domiciliul), motiv pentru care cetăţenii români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate nu pot fi incluşi în listele electorale permanente, însă îşi pot exercita dreptul de vot fiind cuprinşi în listele electorale suplimentare. Prin urmare, includerea în listele electorale permanente a celor 1.101.809 cetăţeni români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate, la care se adaugă o parte dintre ceilalţi 1.468.369 cetăţeni aflaţi în aceeaşi situaţie, dintre care unii sunt minori este de natură să afecteze rezultatul referendumului", susţin cei trei judecători.

Potrivit celor trei magistraţi, soluţia este promovată şi prin Liniile directoare privind alegerile, adoptate de către Comisia de la Veneţia în cadrul celei de-a 51-a sesiuni plenare de la Veneţia, din 5-6 iulie 2002, prin care la art. I 1.2. se prevede că o listă electorală suplimentară poate permite să voteze persoanelor care şi-au schimbat domiciliul.

"Considerăm că listele electorale permanente nu pot cuprinde nici pe cei 512.379 cetăţeni români cu drept de vot ale căror acte de identitate au expirat, fără a fi reînnoite până în ziua votului. Aceasta deoarece, în sensul art. 2 lit. d) din Legea nr. 370/2004, pentru alegerea Preşedintelui României, actele de identitate trebuie să fie valabile în ziua votării. În caz contrar, menţinerea acestei categorii de persoane pe listele electorale permanente, este de natură să consacre o nouă categorie, a celor care nu îşi pot exercita dreptul de vot, persoane care în mod obiectiv vor fi absente. În ipoteza în care dreptul de vot este exercitat pe baza unei cărţi de identitate provizorie, respectivele persoane sunt trecute şi pe liste electorale suplimentare", se mai arată în opinia separată.

Predescu, Gaspar şi Toader au mai spus că, în aceste condiţii, cifra de 18.292.464 de persoane înscrise în listele electorale permanente, cifră luată în considerare la adoptarea hotărârii, nu reflectă structura şi dimensiunea corpului electoral actual.

"Pornind de la continua scădere a populaţiei României, de la datele statistice furnizate în mod oficial, de la necesitatea eliminării din liste a celor decedaţi, a persoanelor care au pierdut cetăţenia ori drepturile electorale considerând că în listele electorale permanente nu pot fi incluşi cetăţenii români cu domiciliul ori reşedinţa în străinătate şi nici cei ale căror acte de identitate nu sunt valabile, constatăm că datele finale sunt de natură să conducă la validarea rezultatelor referendumului", au mai spus cei trei judecători CC care nu au fost de acord cu validarea referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu.

[ link extern ]

«erată» la adoptarea căreia nu am fost consultaţi... «erată» la adoptarea căreia nu am fost consultaţi... «erată» la adoptarea căreia nu am fost consultaţi...:rolleyes:

As vrea sa citesc in intregime punctul lor de vedere, intrucat aici: [ link extern ] /
se vorbeste si despre ceea ce sustin eu, cu hotararea BEC.

eumarian a scris:

3. Apoi, Ponta nu are si nu va avea lista cu milioanele de romani din afara granitelor (pt ca legile Italiei si Spaniei interzic comunicarea lor catre oricine), deci ar fi fost tehnic imposibila scoaterea lor din liste pentru ca nu le stim numele si CNP-ul

luat asa, daca, sa zicem, mai erau in tara decat basescu, blaga si boureanu, plus 703.262 sustinatori, adica 703.265 in total, iar bulgariii comunicau ca la ei, in bulgaria, sunt 17.296.735 cetateni romani, ce faceam, lasam lista permanenta de 18.000.000, pe motiv ("tehnic") ca bulgarii nu ne dadeau si cnp-urile ca sa se scoata din liste?

... adica se considera cvorumul (pragul pentru validare), in valoarea absoluta, tot 9.000.001, sau cum?

Inca nu e nimic pierdut. Dupa cum am mai spus, totul depinde de vointa oamenilor, adica de iesitul in strada. Bineinteles, fara violenta.

Dar, din ce am inteles, o sa fie pe ordinea de zi, propunerile de hotarari ale dlui senator Ghise. Sunt curios ce efecte juridice au, daca se adopta aceste hotarari. Poate ne lumineaza cineva.

USL-ul mai are o sansa pentru alegerile din toamna. Altfel, nu ii vad prea bine.

Ma repet, sa uitam de bau-bau-ul Merkel, Barosso, etc. Iar la americani sunt alegeri prezidentiale, asa ca nimeni nu stie cum va fi.