eumarian a scris:
5. Legat de cvorum, cvorumul era in legea originala din 2000 a referendumului, si in proiectul de lege al USL din mai 2012. OUG care anula conditia cvorumului era oricum neconstitutionala sub art.115 (6) din Constitutie care interzice ordonantele de urgenta in domeniul electoral. Forma votata in Parlament a legii nu include la art. 10 "prin derogare de la", de aceea exista cvorum, nu din cauza CCR.
unde in art.115 (6) din constitutie se interzic ordonantele de urgenta in
"domeniul electoral"?
ARTICOLUL 115
(6)
Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale,
nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie,
drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.
[ link extern ]
se vorbeste de "afectare" "drepturi electorale".
a scoate conditia de cvorum printr-un oug, inseamna "afectarea drepturilor electorale"?!
... cvorumul s-a introdus la presiuni ue, nu din cauza parlamentului sau a guvernului...
... ce fel de presiuni s-or fi facut, ce amploare au avut de s-a cedat...
ca, practic, prin introducerea pragului de 50%, la o lista de 18.000.000, ulterior datei suspendarii, demiterea a devenit imposibila...
e evident ca in astfel de conditii nici nu se poate incerca, ca n-are rost, ca nu se poate, e imposibil sa se demita un "presedinte" roman...
(si atunci de ce mai exista posibilitatea (demiterii) in constitutie?)