Tutela unui minor

Copilul e la dv.? Cum a ramas cu dv.? Cati ani are? Stie de proces? A fost audiat?

Stabilirea domiciliului la tata si stabilirea domiciliului la mama sunt 2 cereri... diferite! Dv. spuneti ca ati cerut acelasi lucru, doamna a cerut ca locuinta copilului sa fie stabilita la dv.?

Ambele cereri au fost admise probabil IN PARTE.

Daca avocata nu v-a putut lamuri, schimbati-o.
Copilul nu va locui la parintele care are venituri mai mari, nu e un criteriu. Afectiunile de sanatate conteaza numai daca mama nu poate avea grija de ea sau de alta persoana, daca determina lipsa de discernamant sau e un pericol pentru cei din jur. Altfel... nu conteaza.
Sunt familii intregi care au mai mult de 1,33 de membri per camera; daca nu este aglomeratie ca-n gara, slabe sanse sa fie definitoriu.
Avocata cam are dreptate cu sperantele, mai ales ca este recurs, sanse nu prea sunt.

Cine s-a ocupat mai mult de copil pana acum?


Oricum, cand v-am scris sa ne comunicati minuta, insemna sa ne spuneti cuvant cu cuvant, nu ceea ce ati inteles dv., caci dv., asa cum marturisiti, nu ati inteles.

Copilul este la mine.In momentul despartirii mama a dorit sa paraseasca domiciliul cu tot cu copil,nu i-am permis.Are 3 ani si 2 luni.Nu cred ca intelege ce se petrece,nu in totalitate,stie doar ca mami si tati s-au certat,iar mami a plecat.Nu a fost audiat,nici nu cred ca poate fi.
Bun,cererile sunt identice in sensul ca,ambii cerem aceleasi lucruri,dar eu cer stabilirea domiciliului la mine,mama la ea.Asta e singura diferenta.Am discutat telefonic cu avocata si se pare ca,mi-a fost admisa cererea de a exercita in comun drepturile parintesti.

''Copilul nu va locui la parintele care are venituri mai mari, nu e un criteriu.''
Cum asa?Pai cu un venit propriu de 230 de lei lunar,cei poate oferii copilului,deasemenea venitul total al familiei ajunge la 1000-1100 de lei,impartim la 4 persoane adulte + 1 minor si cu ce ramanem?E o suma adecvata pentru cresterea unui copil?Ce criteriu poate fi mai important de atat?Care este binele superior al copilului?O viata plina de neajunsuri?

''Afectiunile de sanatate conteaza numai daca mama nu poate avea grija de ea sau de alta persoana, daca determina lipsa de discernamant sau e un pericol pentru cei din jur. Altfel... nu conteaza.''
Simt nevoia sa repet.Conform legii,persoanele cu handicap accentuat de gradul 2,beneficiaza de un insotitor.Mai e nevoie sa explic?Daca statul roman considera o persoana cu acest grad de invaliditate incapabila sa se auto-sustina si ii ofera astfel un ajutor,ajutor reprezentat de o persoana calificata sau nu,cum e posibil sa i se dea inca un suflet in grija?Lipsa de discernamant?Sa va enumar cateva simptome ale LES?

- oboseala: aproximativ 90% din bolnavii cu LES prezinta acest simptom, variind de la usor la extrem; chiar si in cazurile usoare de LES, oboseala poate impiedica pacientul sa-si indeplineasca activitatile zilnice obisnuite; cresterea gradului de oboseala este un semn clasic, ce preceda aparitia simptomelor acute.
- simptome ale sistemului nervos: majoritatea pacientilor cu LES prezinta si simptome ale sistemului nervos, precum dureri de cap sau pierderi ale memoriei, cu grad diferit de severitate.
- probleme legate de sanatatea mintala: bolnavii pot fi afectati de anxietate si depresie; acestea pot fi determinate fie de boala in sine, fie de medicatia administrata pentru tratarea LES, fie de catre stresul dat de suferinta cronica.

Sa continui?Sunt argumente suficiente pentru o instanta civila,a acestei tari?!?

''Sunt familii intregi care au mai mult de 1,33 de membri per camera; daca nu este aglomeratie ca-n gara, slabe sanse sa fie definitoriu.''

1,66 membri per camera,caci odata cu stabilirea domiciliului minorului,numarul persoanelor creste la 5...care locuiesc in 3 camere.
De copil ne-am ocupat in comun,mai mult eu alaturi si de bunicii mei,de la inceputul relatiei am fost nevoit sa renunt la locul de munca,pentru ca am inceput constructia casei si pentru ca ii cunosteam foarte bine starea sanatatii si problemele aferente.Astfel am fost tot timpul prezent in viata copilului si am ajutat la cresterea lui,zilnic.Venituri am avut din alte surse,nu are rost sa dezvolt dar este o suma decenta,3-400 de euro lunar daca adaug si veniturile bunicilor care ajung undeva la 2400 de lei lunar cu mici oscilatii,consider ca sumele adunate si impartite la 3 persoane adulte si un minor sunt poate chiar mai mult decat decente,tinand cont si de actuala situatie economica,am si demonstrat acest lucru in instanta cu,cecuri,chitante,etc.,incasez acesti bani lunar si o pot dovedii.M-am ocupat de acest copil si de familie din prima zi si pana in acest moment.Acuzele tipice,standard,formulate intr-un astfel de caz,le-am demontat cu probe,ca un exemplu,in declaratia depusa de fosta concubina la dosar,aceasta acuza ca,a fost victima unui abuz fizic permanent,dar in acelasi timp a depus la dosar o adeverinta de la UPU in care se specifica clar,contrariul.
Minuta nu o am,nu va pot detalia,singurele informatii pe care le am vi le-am prezentat si sunt obtinute din discutiile telefonice purtate cu avocata care ma reprezinta.

In final indraznesc sa intreb:-De cate dovezi mai are nevoie un judecator in aceasta speta?
Nu stiu daca imi intelegeti frustrarea,este de necrezut,nu pot intelege ce poate face un tata in aceste conditii,pentru a-si pastra copilul?Sa nu mai aduc in discutie si faptul ca,acest copil nu a fost niciodata indepartat din acest mediu familial,iar decizia instantei ii poate provoca un imens soc emotional si psihologic,la o varsta atat de frageda.
Eu stiam ca judecatorii judeca probe nu oameni,nu pot accepta ideea:-E mama si trebuie sa o intelegem,are probleme de sanatate si trebuie sa o privim cu intelegere si compasiune,etc.,etc.,etc.Parca eram egali in fata legii?Dar se pare ca unii cateodata pleaca cu un mic avantaj.Halal justitie.

Va propun un mic exercitiu de imaginatie.Sa presupunem ca acest copil ajunge langa mama.Ce viata poate avea cu un venit raportat pe membru de familie,de doar 200 de lei lunar?Ce mananca,cu ce se imbraca,fereasca Dumnezeu de probleme de sanatate.Ce viata poate avea acest copil in asemenea conditii?Sa nu mai vorbesc si de problemele grave de sanatate,bunica cancer,mama LES,Dumnezeu stie ce boli mai au si ceilalti 2 membrii,adica matusa si stra-bunica.Oare nu despre aceste lucruri ar trebuii sa tina cont instanta?Daca peste 2-3 ani acest copil se imbolnaveste,daca nu i se poate oferii dreptul la o educatie decenta,etc.Cine o sa fie responsabil?Inteleg ca unii judecatori au chiar si 40 de dosare pe cap,dar Dumnezeule,nu te poti juca cu viitorul unui copil de 3 ani,doar bazandu-te pe ideea,mama e mama si ignorand lucrurile mai mult decat evidente,prezentate ca probe.
De renuntat nu renunt si pentru asta am si intrebat,cum mai poate fi atacata decizia dupa recurs,in eventualitatea in care aceasta imi va fi din nou,nefavorabila?

Veniturile , la care faceti referire, nu sunt un argument in favoarea d-voastra.Instanta de tutela a dispus exercitarea in comun a drepturilor si obligatiilor parintesti, gandind, justificat, ca veti contribui cu propriile venituri la cresterea si educarea minorului. De asemenea, a avut in vedere varsta frageda a copilului si imprejurarea ca mama este ajutata de rudele cu care locuieste. Ulterior judecarii recursului (in ipoteza in care vi se respinge), daca se schimba imprejurarile care au fost avute in vedere de instanta la stabilirea domiciliului, puteti cere instantei de tutela modificarea masurilor luate cu privire la copil ( art.403 NCC)

AndreiRobert,
Dracul nu e atat de negru pe cat pare.
Chiar si asa, dvs. aveti posibilitatea sa beneficiati de un program de vizitare larg, pentru asta trebuie sa luptati acum si treptat, copilul se va atasa mai mult de dvs. daca ii oferiti conditii mai bune. Veti vedea ca odata cu trecerea timpului, situatia conflictuala dintre dvs., parintii, se va atenua si ambii veti oferi copilului tot ce e mai bun.
Asa cum singur ati constatat, in justitie nu-ti gasesti intotdeauna dreptatea, insa trebuie sa mentionez ca avantajarea mamelor AZI nu este la moda, dimpotriva, taticii au drepturi fara numar.