Nici macar nu stiu cu ce sa incep..este o poveste lunga si trista.. S-a intamplat intr-o localitate rurala intre unchiul meu si un consatean. Unchiul meu se afla pe camp , cu oile la pascut .. Acel consatean a venit nervos spre el cu masina si i-a cerut sa plece cu animalele de pe terenul lui ( s-a dovedit cu acte ca nu se afla pe terenul lui proprietate personala ) . A avut loc un schimb de replici dupa care consateanul a plecat nervos , injurand si amenintand. Unchiul si-a luat animalele si se indrepta spre casa cand acel domn s-a intors si a incercat sa-l loveasca cu masina insa...deoarece unchiul s-a ferit in ultima clipa..acesta a intrat cu masina in turma omorandu-i acestuia 3 oi. Dupa aceasta a coborat din masina si s-a napustit asupra lui , urcandu-se efectiv deasupra si lovindu-l cu pumnii si picioarele. Unchiul meu , in disperare de cauza a inceput si el sa-l loveasca insa, din nenorocire , in mana avea un briceag.. drept urmare atacatorul a fost injunghiat . Au urmat tot felul de investigatii, cercetari si acuzatii. Atacatorul a stat in spital 5 zile iar apoi a urmat judecata. Trebuie sa mentionez ca acel consatean se afla sub influenta bauturilor alcoolice insa, desi exista martori care au confirmat acest lucru, la internarea in spital nu s-au recoltat probele biologice care sa stabileasca alcoolemia. A urmat un proces lung si stresant in care majoritatea martorilor au declarat in favoarea unchiului. Sentinta a fost data si cu stupoare aflam ca unchiul in varsta de 70 de ani a fost condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare si despagubiri in valoare de 200 milioane lei. Iar cel care a instigat , a omorat animalele in locul unchiului meu si care mai are si alte dosare penale.. a iesit basma curata din toata nebunia asta. Ce ar fi trebuit sa se intample?? Ca unchiul meu sa se lase omorat ca sa se ia anumite masuri ?? Nu avem dreptul sa ne aparam viata?? Nu se tine cont de faptul ca el a fost atacat si ca doar s-a aparat?? Recunosc ca nu trebuia sa loveasca cu acel briceag insa.. chiar nu se putea da pedeapsa la inchisoare cu suspendare avand in vedere circumstantele??
Va rog din suflet sa-mi raspundeti si sa-mi spuneti ce sanse are la recurs?? Imi cer scuze ca am scris atat de mult dar povestea este mult mai lunga si am incercat sa o scurtez cat de mult posibil.
cum sa fie nevoie sa iti iei bataie ca sa se condsidere legitima aparare#-o???????????????????????
si in plus "este de asemenea in legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imrejurarile in care s-a produs atacul"
Prezentarea facuta este subiectiva,la fel ca toate interventiile utilizatorului,dupa fiecare raspuns. Cu frinturi ,din dosar,date de acesta,nu putem expune decit ipoteze. Ca urmare discutia pleaca in alt sens si nu face nimic decit sa bulverseze utilizatorul,care ,dupa cum se observa vine de fiecare data cu alte lucruri din dosar,interpretate doar de el,dar nu uita sa specifice ca nu prea este familiarizat cu termeni juridici....Cred ca recomandarile facute, sunt suficiente,iar interventiile repetate,cu de fiecare data alte opinii,nu-si au rostul. Parerea mea,fara sa intentionez a supara sau leza pe cineva anume.:)
Domnule detectiv, fireste ca am intervenit dupa fiecare raspuns , tocmai din motivul de a expune cat mai clar problema ptr care am cerut sfaturi. Si..da, am specificat faptul ca nu sunt familiarizata cu termenii juridici..este ceva rau in asta?
Nu as dori ca aceasta discutie sa degenereze..am cerut pur si simplu ajutorul care nu poate consta decat in pareri si eventual sfaturi din partea celor care poate au mai multa experienta si a unor persoane abilitate.
Nici eu nu intentionez sa lezez pe cineva..pot doar sa multumesc din suflet celor care au rabdarea sa-mi asculte necazul si sa-si exprime parerea.
Cu tot respectul, dle Filip Stelian, poate ca e bine sa fie expuse opinii – pt ca si in practica, nu o data, se porneste de la ceva si se ajunge la altceva. Initiatorul subiectului e subiectiv – nu cred ca poate fi altfel din moment ce e implicat afectiv – si citind ceea ce se scrie aici isi poate forma o anumita parere; eventuale informatii aflate aici le poate corobora cu date din dosar sau cu ceea ce ii spune avocatul pe care unchiul il are ca aparator.. E un fapt dovedit ca nu toti avocatii care se incumeta in cazurile penale reusesc sa isi apere clientii asa cum faptele savarsite si legile aplicabile ar permite... Avocatii care au reusite notabile in penal sunt cei specializati in aceasta materie si care au – de regula – o practica indelungata.
Tocmai asta este problema. Subiectivismul si expunerea pe bucati a situatiei. Din acest motiv solutiile prezentate nu pot face decit sa devieze spre altceva .Ca spre exemplu-contraziceri pe alta tema decit cea prezentata- Au fost raspunsuri pertinente la inceput,dupa care interventii pe linga subiect. La asta m-am referit. In rest,stimate domnule,utilizator trope_doi,sa lasam in seama avocatolor cu experienta si reusite notabile...Am experienta in penal,suficienta,ca sa pot afirma ca in majoritatea cazurilor,faptele sunt incadrate corect si la fel in mare proportie sunt documentate si probate. interventia aparatorului nu poate decit sa duca la o eventuala reducere a pedepsei. Sa lasam deoparte exceptiile. Se poate discuta mult pe aceasta tema,dar ,v-am spus,nu are legatura cu speta prezentata. Apropo,divina,in ce zona a fost lovita victima,de cite ori si ...Asta ca sa raminem conectati la speta si a oferi sfaturi si pareri competente.
Omor sau autoaparare?
robiy
Buna ziua.Am o problema cu fratele meu care intr`o seara s-a dus intr`un bar si un barbat a sarit la el cu cutitul.In urma altercatiei,fratele meu nu a fost ... (vezi toată discuția)