avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 918 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Tentativa de omor sau legitima aparare?? VA ROG sa ma ...
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Tentativa de omor sau legitima aparare?? VA ROG sa ma ajutati !!

Nici macar nu stiu cu ce sa incep..este o poveste lunga si trista.. S-a intamplat intr-o localitate rurala intre unchiul meu si un consatean. Unchiul meu se afla pe camp , cu oile la pascut .. Acel consatean a venit nervos spre el cu masina si i-a cerut sa plece cu animalele de pe terenul lui ( s-a dovedit cu acte ca nu se afla pe terenul lui proprietate personala ) . A avut loc un schimb de replici dupa care consateanul a plecat nervos , injurand si amenintand. Unchiul si-a luat animalele si se indrepta spre casa cand acel domn s-a intors si a incercat sa-l loveasca cu masina insa...deoarece unchiul s-a ferit in ultima clipa..acesta a intrat cu masina in turma omorandu-i acestuia 3 oi. Dupa aceasta a coborat din masina si s-a napustit asupra lui , urcandu-se efectiv deasupra si lovindu-l cu pumnii si picioarele. Unchiul meu , in disperare de cauza a inceput si el sa-l loveasca insa, din nenorocire , in mana avea un briceag.. drept urmare atacatorul a fost injunghiat . Au urmat tot felul de investigatii, cercetari si acuzatii. Atacatorul a stat in spital 5 zile iar apoi a urmat judecata. Trebuie sa mentionez ca acel consatean se afla sub influenta bauturilor alcoolice insa, desi exista martori care au confirmat acest lucru, la internarea in spital nu s-au recoltat probele biologice care sa stabileasca alcoolemia. A urmat un proces lung si stresant in care majoritatea martorilor au declarat in favoarea unchiului. Sentinta a fost data si cu stupoare aflam ca unchiul in varsta de 70 de ani a fost condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare si despagubiri in valoare de 200 milioane lei. Iar cel care a instigat , a omorat animalele in locul unchiului meu si care mai are si alte dosare penale.. a iesit basma curata din toata nebunia asta. Ce ar fi trebuit sa se intample?? Ca unchiul meu sa se lase omorat ca sa se ia anumite masuri ?? Nu avem dreptul sa ne aparam viata?? Nu se tine cont de faptul ca el a fost atacat si ca doar s-a aparat?? Recunosc ca nu trebuia sa loveasca cu acel briceag insa.. chiar nu se putea da pedeapsa la inchisoare cu suspendare avand in vedere circumstantele??
Va rog din suflet sa-mi raspundeti si sa-mi spuneti ce sanse are la recurs?? Imi cer scuze ca am scris atat de mult dar povestea este mult mai lunga si am incercat sa o scurtez cat de mult posibil.
Cel mai recent răspuns: divina , utilizator 22:49, 10 Aprilie 2009
Da, cam ne ducem cu ideea la o legitima aparare daca lucrurile au stat asa.
Insa depinde si ceea ce au declarat martorii.Daca acestia au declarat altfel decat a declarat acuzatul legitima aparare se poate destrama.
Daca a lovit asa cum spuneti situatia e dubiosa si ar fi trebuit sa opereze legitima aparare.
Exista o problema undeva si aceasta e situata acolo unde se afla probele.

avocat Claudiu Lascoschi
Si totusi victimei ia fost pusa in pericol viata. Rezulta din actul medico-legal.Arma exista la dosarul cauzei.Nu prea a fost briceag...
Faptul ca viata victimei a fost pusa in pericol nu prezinta relevanta juridica din moment ce aceasta s-a aflat in legitima aparare.Nu urmarea faptei conteaza ci care au fost circumstantele de fapt in care a avut loc comiterea faptei prevazuta de legea penala.
Toata chestiunea se rezuma la situatia de fapt : s-a aflat sau nu in legitima aparare?

Si cu arma de foc se poate trage in legitima aparare.Deci, nu felul armei determina legitima aparare, ci situatia de fapt, imprejurarea daca faptuitorul s-a aflat sau nu in legitima aparare.

avocat Claudiu Lascoschi
Cita dreptate are dna. avocat Gabriela A. Se fabuleaza mult pe linga acest subiect,fara a avea la indemina nici macar x procente din probele de la dosar. Din pacate in acest joc intra si oameni care scriu pe forum si se pretind juristi,asa zisi juristi...Inportant sa creasca retingul si nota...Deja este prea mult...
Anumite aspecte generale prezinta importanta cazuala.
Legitima aparare exista si poate fi aplicata daca exista cu adevarat.
Si instantele pot gresi in aprecierea probelor si in caile de atac se indreapta greselile.
Probele de la dosar pot fi interpretate in doua feluri.Depinde insa cine face interpretarea si cum.
Daca toti oamenii ar fi la fel nu ar mai exista nicio diferenta intre ei.Aceeasi este situatia si intre juristi.
Unii au talent mai mult si altii mai putin.
Diferenta dintre generic si concret poate fi folosita daca exista abilitate.
Intrebarile avocatului puteau juca un rol vital in desfasurarea procesului in fata primei instante.Din pacate avocatii nu prea mai pun intrebari in instanta si se rezuma la ceea ce s-a facut in faza de urmarire penala.

Mai evoc un exemplu in care s-a tras cu arma si s-a considerat ca a fost legitima aparare.Cazul cu Romanita.
Aici ma opresc intrucat nu are sens sa continui.

avocat Claudiu Lascoschi

Alte discuții în legătură

Incadrare corecta la tentativa omor sau in legitima aparare ? gemi gemi buna seara , va rog sami ziceti incardarea la acesta fapta eram intrun bar jucam carti iar de la o cearta patronul barului si inca 5 rude alui au sarit pe mine ... (vezi toată discuția)
Omor sau autoaparare? robiy robiy Buna ziua.Am o problema cu fratele meu care intr`o seara s-a dus intr`un bar si un barbat a sarit la el cu cutitul.In urma altercatiei,fratele meu nu a fost ... (vezi toată discuția)
Schimbare incadrare din tentativa de omor in vatamare corporala alexandrucaldararu alexandrucaldararu Buna ziua, Am si eu nevoie de cateva sfaturi, informatii, portite sau solutii prin care il pot ajuta pe cumnatul meu (in varsta de de 26 ani si cu un copil ... (vezi toată discuția)