avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 495 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Codul rutier, contravenţii şi ... Suspendare permis neacordare prioritate trecere pietoni
Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Suspendare permis neacordare prioritate trecere pietoni

Buna seara,



In data de 07.11.2013 mi-a fost suspendat permisul de conducere pentru faptul ca nu am acordat prioritate pietonilor angajati in traversare.

Lucrurile s-au intamplat astfel:

Apropiindu-ma de trecerea de pietoni am observat o persoana stand pe trotuar,asa ca am incetinit .M-am asigurat ca are ambele picioare pe trotuar si nu avea intentia sa traverseze si mi-am continuat drumul.Pietonul a calcat pe trecere cand eram la un metru de trecerea de pietoni.
Un echipaj de Politie filma in apropierea trecerii de pietoni iar dupa 300 de metri am fost tras pe dreapta si mi s-a suspendat permisul . As dori sa depun o contestatie impotriva procesului verbal in instanta si in acest sens as vrea sa stiu daca poate fi anulat respectivul proces pe baza ordonantei 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor care prevede ca agentul care constata contraventia se numeste agent constatator.Agentul constatator este si cel care aplica sanctiunea ,altfel procesul verbal este lovit de nulitate absoluta.Deci, daca un agent constata contraventia ( in cazul meu ,echipajul care filma in apropierea trecerii de pietoni) dar procesul verbal este intocmit de un alt agent ( in cazul meu, de celalalt echipaj de politie care m-a oprit dupa 300 metri[ )procesul este nul?

Va multumesc anticipat!

Ultima modificare: Duminică, 10 Noiembrie 2013
Codrin83, utilizator
Cel mai recent răspuns: Codrin83 , utilizator 12:00, 29 Ianuarie 2014

Buna ziua!
Poate ma insel, dar legea nu prevede nici o obligatie a soferului fata de un pieton aflat pe trotuar si nici macar fata de intentia lui de a traversa.

Din lege reiese ca
Soferul este obligat sa acorde prioritate doar celor aflati deja in traversare


Codul rutier prevede in ART. 72 OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice prevede:
1. obligatiile ce revin pietonului:
(2) Pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci cand sunt angajati in traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor.

2. Obligația conducătorului auto:
art. 135 lit.h din HG nr. 1391/2006 privind Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice spune asa: conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
@crina...
N-ati inteles ! Pietonul a pasit pe marcaj/zebra cand masina era langa zebra !
Ultima modificare: Miercuri, 13 Noiembrie 2013
DlGoe, utilizator
Dragos_T a scris:

[Puneti aici hotararea definitiva si irevocabila prin care v-a fost admisa contestatia pe acest temei sau aratati o hotarare asemanatoare din tara asta.
Ca de povestit e foarte usor.


Sa ma invete cineva cum sa pun hotararea, ca o am scanata.
Poate se convinge si Dl. Dragos_T si ... o va folosi la nevoie.



Dl Goe!
Tocmai de acesti pietoni care se arunca pe trecere e vorba!
Cum mai pot eu ,ca sofer, sa evit un pieton, sa opresc in conditii de securitate, daca acel pieton se angajeaza in momentul in care sunt chiar langa zebra?

In mod firesc ar trebui sa se asigure si el mai intai, nu sa se angajeze in traversare doar pentru ca acolo e zebra.
hotumattua a scris:

cioan a scris:

Daca pietonul statea pe trotuar si nu a vea intentia de a traversa strada, dar in ultimul moment s-a razgandit angajandu-se in traversare atunci cand autoturismul ce il conduceati era la un metru de marcajul pietonal venind dinspre partea dreapta a sensului de mers al autoturismului se poate dovedi ca Dvs. nu aveati posibilitatea de a opri pentru a acorda prioritate pietonului.


Si, ma rog frumos, cum "se poate dovedi" ca soferul nu avea posibilitatea de a opri? Prin metoda aceea, pe care o vedem pe la TV, cu discutiile cu judecatoarele prin liftul tribunalului? Omul nici macar nu spune ca ar fi incercat sa acorde prioritate, ca ar fi franat brusc, ca a oprit pe zebra, etc. Daca legiuitorul ar fi dorit, ar fi introdus in reglementare mentiunea "daca are posibilitatea".
Sau vreti cumva sa acreditati ideea ca un avocat bun poate demonstra orice? Ar fi pacat sa aveti dreptate.


Foarte simplu, dar pe forum nu este locul unde demonstram acest lucru. Daca vreodata veti fi in situatia prezentata de mine (Doamne fereste) va voi demonstra cele afirmate de mine.
Numai bine va doresc.

Alte discuții în legătură

Contestatie proces verbal contraventie neacordare prioritate pietoni aditata aditata Am fost oprit de un echipaj pentru neacordare prioritate trecere pietoni. Politistul care filma a refuzat sa-mi arate inregistrarea , si a replicat ca pietonul ... (vezi toată discuția)
Proba video pentru suspendarea permisului pantera04 pantera04 Buna ziua, Mi-a fost suspendat permisul pentru ca n-am acordat prioritate unui pieton. Lucrul acesta s-a intamplat pe un drum cu doua benzi pe sens, plus ... (vezi toată discuția)
Schimbarea legii rutiere cu privire la traversatul pietonilor andrasimion andrasimion Buna ziua! Un prieten ar dori sa stie daca s-a schimbat cumva legea rutiera cu privire la traversatul pietonilor (nici eu nu sunt la curent). Un taximetrist ii ... (vezi toată discuția)