Inadmisibilitatea intemeiata pe lipsa informarii despre mediere

inadmisibilitatea intemeiata pe lipsa procedurii indeplinirii obligatiei de informare despre mediere este un non sens !

viorell2004 a scris:

inadmisibilitatea intemeiata pe lipsa procedurii indeplinirii obligatiei de informare despre mediere este un non sens !

Exact. :)
Cam asta vroiam și eu să spun.

Legea e absurda in opinia mea.nDar si legea absurda trebuie respectata.nnnNerespectarea procedurii atrage sanctiunea inadmisibilitatii.nEste o dispozitie legala imperativa.

Este o noua modalitate de a stoarce bani de la oameni si mai ales de la cei saraci...


AlbertoTurbo a scris:

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Eu am invocat aceasta exceptie in intampinare.
L-a instiintat acolo unde nu mai locuia si reclamanta stia.
Sa vedem ce va fi la termen.

E posibil sa fie relativa deoarece se poate acoperi dar totusi e dispozitie legala imperativa.
Deocamdata ramane de vazut ca ei o tin ca au procedat corect sa il citeze chiar unde nu mai locuieste si stiau...

Ieri a mai aflat in alt caz de mediere si nu a primit nimic de la mediator.
Consecinta ar trebui sa fie precum lipsa citarii...

Daca factorul postal a aruncat in curte instiintarea de mediere dar nu s-a semnat nicio confirmare de primire se poate considera ca informarea a avut loc ?

Factorul postal nu arunca comunicarea in curte.
O introduce in cutia postala si incheie un proces verbal.

Si ctarea poate fi la fel de neavenita daca ganditti in acest mod.
Instiintarea este precum citarea in acest caz.
Citarea este obligatorie...

Daca citezi sau instiintezi o persoana la alta adresa decat acolo unde locuieste si cunosti acest lucru este legal?

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Legea e absurda in opinia mea.nDar si legea absurda trebuie respectata.nnnNerespectarea procedurii atrage sanctiunea inadmisibilitatii.nEste o dispozitie legala imperativa.

Aveți dreptate, doar că odată cu NCPC s-a mai „modificat puțin” legea și s-a atenuat această sancțiune prin acordarea posibilității judecătorului de a face informare.
În aceste condiții, practic nu prea mai există motive reale de respingere ca inadmisibilă a acțiunii, doar dacă efectiv judecătorul nu are chef să informeze părțile cu privire la faptul că pot alege medierea.

În acest sens spuneam că această sancțiune și-a pierdut mult din eficiență.

Pe de altă parte, în mod sigur respingerea acțiunii ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea procedurii de informare nu ar fi în spiritul legii dacă s-ar face doar pentru ca reclamantul să piardă taxa judiciară de timbru achitată...

Iar în afară de tergiversare a soluționării cauzei, sau de pierderea de către reclamant a taxei de timbru, respingerea cererii ca inadmisibilă pentru acest motiv nu prea mai are alte efecte.

Eu voi sustine inadmisibilitatea bazata pe rea-credinta.nSi citarea s-a facut aiurea.nAm facut intampinarea in 4 ore.nCu un minut inainte de miezul noptii am trimis-o.nCu un minut mai tarziu se iesea din termen ca am aflat de proces in aceeasi zi.nnIn speta mea nu va face informare nimeni.nIi trimit la mediere...prin instanta...nSe poate face mediere in acest caz.nnSi eu ii faceam sa se inteleaga d

Nerespectarea legii trebuie sanctionata.
Mie imi pare firesc sa isi piarda taxa de timbru daca nu a respectat legea. Asa cum daca patesti 5000 lei dar nu mai platesti 10 lei si se anuleaza...
Le pasa la instante...?
Asa e legea...