Admitere avocat definitiv 2009

Lili.Ang a scris:

Art. 19 al. 2 si 3 vorbeste doar de definitivarea in functia juridica exercitata anterior, nu si de vreo conditie legata de vechime. Am 4 ani vechime.
Cunosc modificarile aduse de OUG 159/2008, dar totusi art. 19? Oricum, situatia e cel putin absurda.

Situatia este absurda, dar atat timp cat art. 19 pe care il invoci face trimitere la art. 16 al. (2) si (3), iar art. 16 al. (2) si (3) este abrogat, inseamna ca art. 19 al 2 si 3 sunt lipsite de efectivitate.

Si de ce interpretarea acestor prevederi ar fi diferita in prezent? (fiecare cu ce-l doare):) De ce eu, definitivata in profesia de consilier juridic (in decembrie 2008), admisa in profesia de avocat pe baza unui examen (septembrie 2009), de ce (repet) n-as putea beneficia de aceleasi prevederi pentru a fi inscrisa direct definitiv?

Diana Persa a scris:

Lili.Ang a scris:

Art. 19 al. 2 si 3 vorbeste doar de definitivarea in functia juridica exercitata anterior, nu si de vreo conditie legata de vechime. Am 4 ani vechime.
Cunosc modificarile aduse de OUG 159/2008, dar totusi art. 19? Oricum, situatia e cel putin absurda.

Situatia este absurda, dar atat timp cat art. 19 pe care il invoci face trimitere la art. 16 al. (2) si (3), iar art. 16 al. (2) si (3) este abrogat, inseamna ca art. 19 al 2 si 3 sunt lipsite de efectivitate.

In principiu ai dreptate. Si atunci care ar fi temeiul pentru organizarea unui examen la care sa intre avocati definitivi consilierii juridici cu 5 ani vechime sau definitivati in profesia anterioara?

Lili.Ang, ai putea sa te prevalezi de prevederile art. 281 din Statutul profesiei de avocat, care am descoperit chiar acum scriind mesajul cu foarte mare uimire ca nu a fost modificat!
L-am citat mai sus, pe pagina anterioara.
Daca tocmai ai promovat examenul, indiferent cum l-au intitulat ei, lupta-te! E adevarat ca Legea 51 are abrogat art. 16 al 2 si 3, si altfel art. 19 al 2 care face trimitere la ele nu isi gaseste aplicabilitate, dar art. 281 din Statut nu s-a abrogat=D>
Ca doar nu o sa-si invoce ilegalitatea propriului statut! Si-ar da cu firma in cap!=D>

Tocmai asta spun si eu! Art. 281 e cat se poate de "in vigoare". :)
Pana acum n-am facut nimic concret, am asteptat sa se "aseze" rezultatele examenului, sa-l valideze, sa apara decizia.... Pana una alta, am dat un mail la UNBR solicitand lamuriri in legatura cu asta. Sigur ca nu s-a obosit nimeni sa-mi raspunda. Daca e cazul, revin cu o adresa cu numar de inregistrare. :)
Maine dimineata intentionez sa merg sa cer un punct de vedere si decanului de aici de la mine.

In principiu, nu ma deranjeaza calitatea de avocat stagiar si limitarile ei. Am norocul sa pot incheia contractul de colaborare cu o prietena foarte apropiata. Dar ceea ce ma scoate din minti e gandul ca ar trebui sa mai dau un astfel de examen si peste 2 ani!!!!!!