admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982617 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 524

Pagina 526

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2010-07-26 12:02:40

Consilier juridic 12:02, 26 Iulie 2010

Charmione- justifica si raspunsul de la grila 3, poate asa ma pun si eu in tema.
Please! :((

ContSters50370 Utilizator · Answer 2 · 2010-07-26 12:15:13

frumoase grile, ne-au prins bine, multumim
doar ca nu prea inteleg grila 4, daca era de catre un functionar, in cadrul atrib de serv, atunci as fi avut indoieli daca e sau nu infract, dar asa, daca nu se specifica, e ca in cazul general, fals in inscrisuri sub semnatura pv.

Charmione Utilizator · Answer 3 · 2010-07-26 12:22:39

reddevil a scris:

Charmione a scris:

. Si la infr. de tulburare de posesie act. pen. se pune in miscare din oficiu iar impacarea partilor inlatura rasp. dar nu e niciodata data ca exemplu din cate am vazut. Mitrache spune ca sg inf. care are aceasta caracteristica e cea de seductie si de aia am fost surprinsa cand am vazut ca si la tulburarea de posesie lucrurile stau la fel.

Am observat si eu asta.Eu am descoperit asta(si multe altele neatinse de tratate) in periplul prin cod/uri :).De asta e bine(parerea mea)sa nu ne indoctrinam prea mult cu opiniile lui x y ,ci cu dispozitiile codurilor,in interpretarea proprie.(exceptie face civilul).

ai dreptate :)

Charmione Utilizator · Answer 4 · 2010-07-26 12:27:32

m13d a scris:

Charmione- justifica si raspunsul de la grila 3, poate asa ma pun si eu in tema.
Please! :((

Nu se poate in cazul amnistiei postcondamnatorii numai in cazul celei ante fiindca atunci nu avem o solutie de condamnare definitiva deci inculpatul ar putea cere continuarea si achitarea sau scoaterea de sub urmarire. La prescriptia executarii la fel avem o hot. de condamnare. Se poate la retragere fiindca e un act unilateral al partii vatamate dar nu si la impacare care e un act bilateral deci inculpatul isi da acordul sa se impace si atunci nu mai poate cere continuarea.

Charmione Utilizator · Answer 5 · 2010-07-26 12:39:12

driaana a scris:

frumoase grile, ne-au prins bine, multumim
doar ca nu prea inteleg grila 4, daca era de catre un functionar, in cadrul atrib de serv, atunci as fi avut indoieli daca e sau nu infract, dar asa, daca nu se specifica, e ca in cazul general, fals in inscrisuri sub semnatura pv.

Sa stii ca nu conteaza asta. Atata timp cat actul e sub semn privata nu conteaza ca functionarul e unul public si il face inafara atributiilor de serviciu sau e un functionar in cadrul unei societati private si actul e facut in exercitarea atributiilor sale. Important e ca actul e sub semn. privata si falsul se realizeaza in momentul intocmirii lui.