Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... admitere inm 2010
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 880 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... admitere inm 2010
Pune o întrebare 118 întrebări azi, 69 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD


credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !
Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009
ENGFULL, utilizator
5149 mesaje
982612 vizualizări
351 participanți
Cel mai recent răspuns: heisu andreea , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (46)
Aaa...iar argumentul,,act unilateral...al PARTILOR,, e incorect pt ca dupa cum stii un act nu se considera unilateral sau bilateral dupa numarul partilor.
alina_87 a scris:

Charmione a scris:

alina_87 a scris:

Charmione a scris:

m13d a scris:

Charmione- justifica si raspunsul de la grila 3, poate asa ma pun si eu in tema.
Please! :((


Nu se poate in cazul amnistiei postcondamnatorii numai in cazul celei ante fiindca atunci nu avem o solutie de condamnare definitiva deci inculpatul ar putea cere continuarea si achitarea sau scoaterea de sub urmarire. La prescriptia executarii la fel avem o hot. de condamnare. Se poate la retragere fiindca e un act unilateral al partii vatamate dar nu si la impacare care e un act bilateral deci inculpatul isi da acordul sa se impace si atunci nu mai poate cere continuarea.
Impacarea este un act unilateral.Inculpatul nu poate cere continuarea in acest caz deoarece art 13 prevede limitativ cazurile cand e permis iar impacarea nu se afla printre aceste cazuri.


Cum sa fie impacarea partilor un act unilateral? A PARTILOR. Eu nu am dat drept argument textul respectiv pe motiv ca ce inveti pe de rost uiti si nu-ti foloseste la nimic in schimb ce intelegi si inveti LOGIC ramane.

Crisu spune ca e unilateral.E greseala de tipar sau poate daca plecam de la faptul ca in penal impacarea partilor inlatura raspunderea penala iar in procesual reprezinta o conditie pt desfasurarea actiunii, ajungem la rezultate diferite?


Nu stiam ca impacarea partilor reprezinta o conditie pt. desfasurarea actiunii in procedura penala. Poate existenta plangerii prealabile poate constitui o astfel de conditie. In ce sens rezultate diferite?
alina_87 a scris:

Aaa...iar argumentul,,act unilateral...al PARTILOR,, e incorect pt ca dupa cum stii un act nu se considera unilateral sau bilateral dupa numarul partilor.


OMG! Tu vorbesti aici de civil sau penal sau e totuna pentru tine? E IMPACAREA PARTILOR. CA SA FIE O IMPACARE TREBUIE SA FIE MAI MULT DE O PERSOANA. SAU TU TE IMPACI CU TINE INSATI?
Eu doar am semnalat ce spune Crisu si incercam sa gasesc o explicatie pt parerea lui.Si eu stiam de la penal ca e bilateral dar iata ca daca deschizi cartea de procesual penal a prof. Crisu... SURPRIZA!!!! : unilateral!
Contactează
Charmione a scris:

alina_87 a scris:

Aaa...iar argumentul,,act unilateral...al PARTILOR,, e incorect pt ca dupa cum stii un act nu se considera unilateral sau bilateral dupa numarul partilor.


OMG! Tu vorbesti aici de civil sau penal sau e totuna pentru tine? E IMPACAREA PARTILOR. CA SA FIE O IMPACARE TREBUIE SA FIE MAI MULT DE O PERSOANA. SAU TU TE IMPACI CU TINE INSATI?

Alina - un act unilateral se clasifica tocmai dupa numarul partilor- in contracte dupa continutul lor- reciprocitatea obligatiilor. La penal lucrurile nu stau altfel - iar impacarea partilor este un act - deci bilateral - doar nu ia nastere un contract prin impacarea partilor...
Eu la procedura sunt in urma dar la civil ceva merg mai binisor
Ultima modificare: Marți, 27 Iulie 2010
Vasile Mihaela, Consilier juridic
Pagina 527
Du-te la pagina 1 ... 524 525 526 527 528 529 530 531 532 ... 1030
Pagina 529

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati CATALINA29 CATALINA29 Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)
Bibliografie admitere inm Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)
Carti pentru admitere in inm alisun alisun Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)