admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982615 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 526

Pagina 528

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2010-07-27 10:41:56

Deci atata timp cat exista o hotarare de condamnare definitiva nu se poate cere continuarea, insa se poate cere stabilirea nevinovatiei pe caile de atac nu???
Ms. mult Charmione. In dimineata asta invit eu :coffee:

Charmione Utilizator · Answer 2 · 2010-07-27 10:48:59

m13d a scris:

Deci atata timp cat exista o hotarare de condamnare definitiva nu se poate cere continuarea, insa se poate cere stabilirea nevinovatiei pe caile de atac nu???
Ms. mult Charmione. In dimineata asta invit eu :coffee:

In caile de atac extraordinare fiindca o hot. definitiva nu poate fi atacata cu apel sau recurs ( vezi art. 416, 416 ind. 1 si 417)

adrin Utilizator · Answer 3 · 2010-07-27 11:09:11

Masura interdictiei de a reveni in locuinta familiei pe o perioada determinata:
a) se poate dispune si daca violentele au fost savarsite asupra unei rude apropiate, in anumite conditii.
b) daca a fost luata pt o perioada de un an, ea poate fi prelungita, fara ca in total sa se depaseasca 2 ani
c) nu poate fi luata fata de minorul condamnat la inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii

Cristiann86 Utilizator · Answer 4 · 2010-07-27 12:04:19

Utilizator 12:04, 27 Iulie 2010

ab

alina_87 Utilizator · Answer 5 · 2010-07-27 12:25:45

Charmione a scris:

alina_87 a scris:

Charmione a scris:

m13d a scris:

Charmione- justifica si raspunsul de la grila 3, poate asa ma pun si eu in tema.
Please! :((

Nu se poate in cazul amnistiei postcondamnatorii numai in cazul celei ante fiindca atunci nu avem o solutie de condamnare definitiva deci inculpatul ar putea cere continuarea si achitarea sau scoaterea de sub urmarire. La prescriptia executarii la fel avem o hot. de condamnare. Se poate la retragere fiindca e un act unilateral al partii vatamate dar nu si la impacare care e un act bilateral deci inculpatul isi da acordul sa se impace si atunci nu mai poate cere continuarea.

Impacarea este un act unilateral.Inculpatul nu poate cere continuarea in acest caz deoarece art 13 prevede limitativ cazurile cand e permis iar impacarea nu se afla printre aceste cazuri.

Cum sa fie impacarea partilor un act unilateral? A PARTILOR. Eu nu am dat drept argument textul respectiv pe motiv ca ce inveti pe de rost uiti si nu-ti foloseste la nimic in schimb ce intelegi si inveti LOGIC ramane.

Crisu spune ca e unilateral.E greseala de tipar sau poate daca plecam de la faptul ca in penal impacarea partilor inlatura raspunderea penala iar in procesual reprezinta o conditie pt desfasurarea actiunii, ajungem la rezultate diferite?