admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982471 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 583

Pagina 585

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

adrian_t87 Utilizator · Answer 1 · 2010-08-08 10:00:35

eu nu as da caz fortuit asa de simplu , presupun ca o atenta cercetare a faptelor si a rolului intepaturii de albina este necesara .o intepatura de albina e destul de dureroasa dar depinde de zona daca efectiv la determinat sa faca accidentul. daca tinea volanul cu o mana si in mana respectiva a fost intepat si sa presupunem ca daca ar fi tinut volanul cu ambele maini ar fi evitat accidentul ... oricum acestea aspecte nu o sa se gaseasca in grila de examen.

ContSters50370 Utilizator · Answer 2 · 2010-08-08 10:19:16

cip3118 a scris:

Intervin si eu fara suparare
Cred ca daca nu s-a efectuat un controlmedical imediat dupa accident va fi foarte greu pt domn' sofer sa dovedeasca cazul fortuit.
Cat despre constrangerea fizica sunt de parere ca trebuie exercitata de una sau mai multe persoane. Daca intervine constrangerea prin fortele naturii cred ca va fi incadrata la caz fortuit. Exemplul clasic e cel cu militarul care trebuie sa ajunga la unitate la timp si este impiedicat, constrans fizic de alta/alte persoane. Dar daca in drum spre unitate este atacat de o haita de caini, fiind astfel ranit, banuiesc ca se va retine caz fortuit si nu constrangere fizica.
Corectati-ma daca gresesc.

Parca am citit in Mitrache exemplul cu cainele care imobilizeaza o persoana era trecut la constrangere fizica, doar ca era dresat cainele. Daca nu e dresat, e caz fortuit??

reddevil Utilizator · Answer 3 · 2010-08-08 11:22:46

adrin a scris:

eu inteleg ca daca a murit un pasager, alti doi au fost raniti, iar cei doi soferi, asemenea, avem o ucidere din culpa si 3 posibile vatamari corporale din culpa.

"
Un sofer care a provocat vineri dimineata de pe DN 1 B Ploiesti-Buzau un accident soldat cu decesul unei persoane si cu ranirea altor cinci" - eu inteleg ca sunt 6 victime fara el.Si chiar daca el ar fi prin cele 6 ar fi 1 ucidere din culpa si 4 posib.vat.corp.din culpa.

cip3118 Utilizator · Answer 4 · 2010-08-08 11:29:43

Exemplul cu militarul e la constrangerea fizica din Mitrache. De imobilizare prin folosirea unui caine dresat sau nedresat cred ca tot la constrangere fizica se va incadra, cainele fiind un instrument de savarsire a infractiunii. Totusi in cazul cainelui nedresat (sau chiar si a celui dresat) cred ca trebuie vazut daca a fost asmutit de proprietar sau a reactionat pur si simplu.

reddevil............eu inteleg ca sunt 6 victime fara el.Si chiar daca el ar fi prin cele 6 ar fi 1 ucidere din culpa si 4 posib.vat.corp.din culpa.
Sunt de aceeasi parere.

adrin Utilizator · Answer 5 · 2010-08-08 12:11:04

reddevil a scris:

adrin a scris:

eu inteleg ca daca a murit un pasager, alti doi au fost raniti, iar cei doi soferi, asemenea, avem o ucidere din culpa si 3 posibile vatamari corporale din culpa.

"
Un sofer care a provocat vineri dimineata de pe DN 1 B Ploiesti-Buzau un accident soldat cu decesul unei persoane si cu ranirea altor cinci" - eu inteleg ca sunt 6 victime fara el.Si chiar daca el ar fi prin cele 6 ar fi 1 ucidere din culpa si 4 posib.vat.corp.din culpa.

Un barbat de 77 de ani, pasager in autoutilitara, a murit, iar cei doi soferi
precum si doi pasageri au fost raniti. In acest caz a fost intocmit dosar penal, soferul care a provocat accidentul fiind cercetat pentru ucidere si vatamare corporala din culpa.
:) la asta ma refeream...oricum, in calculul jurnalistic intra toti,sange sa fie...