admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982277 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 674

Pagina 676

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

alexandra_gav Utilizator · Answer 1 · 2010-08-19 15:35:05

Nefiind o adevarata donatie,nu cred ca se poate invoca o astfel de conditie.
Teoretic vorbind,donatia contravine principiului irevocabilitatii prin simplul fapt ca fratele este obligat la raport,si totusi in practica se admite o astfel de obligatie.
Oricum,multumesc pentru parerile voastre!

alexandra_gav Utilizator · Answer 2 · 2010-08-19 15:39:36

Si, chiar luand in calcul acea conditie potestativa simpla,problema ramane in picioare in cazul in care nu este exheredat,dar renunta la mostenire.Din nou,care este soarta donatiei?

fluturas66 Utilizator · Answer 3 · 2010-08-19 15:43:01

m13d a scris:

Fluturas - bine ai venit- Cele două stări – starea de îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală şi starea de ebrietate – nu sunt neapărat echivalente. Există cazuri când conducătorul unui autovehicul are alcool în sânge sub 1‰ şi totuşi prezintă simptomele stării de ebrietaebrietate, după cum sunt şi cazuri când îmbibaţia alcoolică este mai mare de 1‰, dar conducătorul nu prezintă simptomele acestei stări. - C.S.J., decizia nr. 149/1994 (nepublicată). Nu poti compara un barbat de 60 de ani care consuma alcool in mod regulat, cu un baiat de 18 ani care consuma alcool numai ocazional. Celui de 60 de ani ii trebuie 6 litri de vin sa se afle in stare de ebrietate, iar celui de 18 numai 1 litru, ambii vor depasi limita legala dar numai cel de 18 se va afla in stare de ebrietate.

Da cam asa e...oricum mi se pare ciudat ca uciderea din culpa absoarbe art 87 din oug 195/02 si in cazul vatamarii din culpa e concurs.

In alta ordine :pers care permite unei alte pers sa conduca masina fara permis si aceasta ucide din culpa o pers-este judecata pt ucidere din culpa? Am inteles ca in doctrina si practica asta e opinia maj.
By the way eu am terminat anul asta dreptul...la contracte si succesiuni dl Romeo Popescu ne-a dat niste sinteze facute de el (defapt din carte cred ca sunt)...asa pe ultima suta ..sunt foarte ok de repetat...cine le vrea i le dau cu placere.

oti Utilizator · Answer 4 · 2010-08-19 15:45:33

rino83 a scris:

In cazul asta contravine principiului irevocabilitatii donatiilor, fiindca este sub conditie potestativa simpla(exheredarea fiind exclusiv atributul donatorului)...deci, de la inceput ai pornit pe o pista gresita, fiindca deja e o donatie nula :D

de acord cu tine rino si ma repet.

Zau sufar de nebagare in seama...Alexandra ce argument mai tare vrei decat Deak ?

Deak : "raportul poate fi stipulat si in cazul donatiei facuta rudelor colaterale dar numai sub forma imputarii valorii donatiei asupra partii din mostenire ce se cuvine donatarului."
Asadar daca colateralul nu vine la mostenire fiind exheredat/renuntator/inlaturat de descendenti pastreaza donatia (irevocabila cum argumenta si rino mai sus)
Daca vine la mostenire i se calculeaza donatia ca "avans" din cota lui legala cu aplicarea reductiunii daca e cazul.

rino83 Utilizator · Answer 5 · 2010-08-19 15:47:04

Raportul donatiilor e aplicabil numai atunci cand vine efectiv si culege din mostenire in concurs cu alti colaterali de acelasi grad sau ascendenti privilegiati...in restul cazurilor, are dreptul de a pastra donatia, chiar daca e raportabila...cine poate sa i-o revoce? raportul? sau mai e ipoteza cand e supusa reductiunii, in cazul in care excede cotitatii disponibile...astea cred ca sunt toate ipotezele plauzibile.