admitere inm 2010

Am tot urmarit discutiile de pe acest forum referitoare la dificultatea examenului de admitere la INM pe ansamblu, si in special la penal si procedura penala. Totodata am auzit azi la institut o formatoare spunand ca intrebarile la penal au fost deosebit de grele.
Din curiozitate am rezolvat si eu grilele de penal si procedura penala. Spre surprinderea mea din 50 de intrebari am gresit doar 2, nepunand la socoteala intrebarile anulate.
Ceea ce am constatat eu cu aceasta ocazie a fost faptul ca intrebarile au urmarit chestii de amanunt si unele au continut capcane.
Sa nu credeti acum ca incerc sa ma dau vreun geniu sau ceva de genul asta si sa-i desconsider pe cei care au dat examenul de admitere anul acesta la institut. Departe de mine acest gand. Am tot respectul pentru ei si pentru munca pe care eu depus-o.
Analizand putin cum am reusit sa fac numai 2 greseli, am realizat ca spre deosebire de cei care au dat examenul, au am avut un avantaj foarte mare prin faptul ca in anul 1 de institut l-am avut ca formator la procedura penala pe cel care il huliti pe aici, respectiv Mihail Udroiu si la penal am avut o formatoare care ne-a tocat marut cu multe chesti pe care le-am intalnit in grilele de anul acesta.
La procedura penala am constatat ca majoritatea problemelor abordate in grile le-am dezbatut la seminarii cu Udroiu, asa ca mi-a fost usor sa le rezolv.
Pe de alta parte m-a ajutat foarte mult si faptul ca am citit sute de hotarari ale ICCJ care tratau unele din problemele din grile.

Ceea ce vreau sa subliniez eu aici este faptul ca nu trebuia sa faca astfel de grile pentru examenul de admitere, deoarece acestea nu reflecta cunostintele dobandite de candidati.
Pentru rezolvarea acestora era nevoie, ori de cativa de practica si studiu al jurispridentei ICCJ, ori sa fi avut in spate, ca mine, un an de institut si sa ai norocul sa-l nimeresti ca formator pe Udroiu si tototdata sa studiezi si practica ICCJ.
Recunosc ca, daca era sa fi dat admiterea anul acesta, fara sa fi avut acest bagaj de cunostinte dobandit in anul 1, nu cred ca as fi avut 25 de raspunsuri corecte la penal si procedura penala, tinand cont si de stresul din timpul examenului.

Nu stiu care a fost ratiunea pentru care acest examen a avut o astfel de dificultate.
Mai ales ca exista o discrepanta foarte mare intre gradul de dificultate al examenului de admitere la INM si cel cu vechime, care e ridicol de usor, iar cei admisi sunt numiti direct definitivi, pe cand auditorii sunt trecuti prin furcile caudine in institut.
Sper doar ca in viitor nu se va mai repeta acest lucru.

Cui sa adresam aceasta petitie, cerere , memoriu etc, ca sa fim bagati in seama si sa nu o arunce la gunoi?

Subiectele se puteau rezolva dar consider ca sunt destul de dificile pentru cei fara practica. Consider si ca nu se pot compara cu cele din alti ani. De aici si diferenta de punctaj.

Nu cred sa se schimbe ceva cu privire la cei admisi, dar cred ca se va mai faci o sesiune de admitere anticipata... ca tot e la moda termenul...

Ce rost are sa coboare stacheta, cand mai pot incasa inca 2-3000 de taxe de inscriere? :)