admitere inm 2010

driaana a scris:

jude1 si ceilalti auditori, ne mai puteti spune cate ceva in plus despre interviu, si alte exemple de intrebari, situatii in care candidatii au fost pusi in incurcatura, incearca sa te puna in incurcatura, banuiesc...

nu incearca sa te puna in incurcatura, dar iti evalueaza (dupa opinia mea) echilibrul de care trebuie sa dai dovada in profesia asta.

in exemplul de mai sus este evident ca orice om normal ar fi zis ca suspenda sedinta si se duce sa vada ce ii face copilul, pentru ca si in ipoteza in care ar fi ramas in sala, nu stiu cat de bine mai putea conduce sedinta.

sa fiti preocupati doar de a da raspunsuri sincere si omenesti. sa nu incercati sa revolutionati sistemul judiciar inca de la interviul de admitere.

apoi, cititi in diagonala statutul judecatorilor si procurorilor si aveti in minte modelul potrivit caruia rebuie sa fie cropit un magistrat (e persoana publica, trebuie sa fie un model in societate, nu tolereaza coruptia, indecenta etc).

cat despre coruptie, poate unora li se pare deplasata "cruciada" mea impotriva celor care fac astfel de acuzatii.
nu neg fenomenul (care poate exista), dar poate mai susgestiv este este ceea ce ne-a spus noua o formatoare (exceptionala) despre coruptie:

in magistratura, coruptia nu este doar un act criminal si antisocial (cum este spre exemplu la medici - care pot lua spaga si fac un fapt reprobabil, dar care nu le afecteaza pe fond modul de exercitare a profesiei), ci afecteaza insasi structura profesiei pe care o practici. tu esti pus in acea functie pentru a face dreptate, pentru a respecta regulile, iar spaga nu afecteaza doar calitatea muncii tale, ci insasi esenta profesiei, insasi structura ta de magistrat presupus profesionist. nu altereaza doar societatea, ci te altereaza pe tine insuti.
ca sa continuu exemplul anterior este ca si cum un medic ar lua spaga pentru a nu il salva pe un bolnav.
asa ca, pentru cei care privesc lucrurile si dintr-o perspectiva filosofica, spaga si coruptia reprezinta mult mai mult decat o distorsionare a raporturilor sociale, ci o "aruncare la cosul de gunoi" magistratului insusi.
asa ca, am oroare fata de tot ceea ce e asociat cu spaga si, in aceeasi masura, fata de tot ceea ce e asociat cu asuzatiile false de coruptie.

succes si scuze pentru divargare. e o explicatie pentru contestatari.

Nu sunt convins de abilitatea ta, jude1, de a extrage mesajul dintr-un text, astfel incat parerea ta despre aptitudinile mele imi pare nerelevanta, raportata fiind la unele inadvertente care mie imi par nejustificate in continuare. Sunt niste intrebari pe care am libertatea de a le adresa, fara a-mi face griji ca unul ca tine ma va cataloga intr-un fel sau altul.
Sa mai postezi raspunsuri la com mele atunci cand vor fi la obiect!

2visitor a scris:

Nu sunt convins de abilitatea ta, jude1, de a extrage mesajul dintr-un text, astfel incat parerea ta despre aptitudinile mele imi pare nerelevanta, raportata fiind la unele inadvertente care mie imi par nejustificate in continuare. Sunt niste intrebari pe care am libertatea de a le adresa, fara a-mi face griji ca unul ca tine ma va cataloga intr-un fel sau altul.
Sa mai postezi raspunsuri la com mele atunci cand vor fi la obiect!

in mesajul anterior, nu ti-am dat tie un raspuns direct.
te-am folosit doar ca exemplu pentru toti cei cu o judecata similara celei pe care o ai tu.
asa ca, nu iti face griji. cu exceptia acestui mesaj, nu vei intra pe viitor in atentia mea.

Domnisoara in discutie presupun ca nu avea copii..

jude1 a scris:

2visitor a scris:

S-a intrebat cineva de ce prima pagina, care include majoritatea celor admisi, arata altfel decat restul de 70 de pagini? Nu vreau sa pornim o ancheta de descoperire a semnelor distincte, doar sa lamurim de ce.
Seara buna!

asta da, e un indiciu clar de frauda.
eu zic si altceva. dar de ce oare s-a tinut examenul la titulescu? ? dar de ce s-o fi tinut in bucuresti? dar de ce rezultatele sunt scrise cu negru? si de ce au fost facute in PDF? de ce nu in WORD?
ce ziceti?

FRAUDA clar, ce alte semne mai vreti, nu va e de ajuns?

eu unul sper ca cei care sunt chinuiti de asemenea intrebari sa incerce sa le reolve pana la anul. sa nu mai deschida nicio carte de drept pana nu rezolva aceste indicii clare de coruptie.

cei care isi pun astfel de probleme nici macar nu merita sa se gandeasca la profesia de magistrat, dar sa mai si intre.

o exagerare mai mare nu am mai auzit ...

Jude1 , nu te mai obosi...cine incearca sa induca aceasta idee a fraudei,e clar ca intai si-a indus-o siesi (cu foarte mult succes se pare).Chiar daca nici eu nu am intrat,mi se pare penibila scuza aceasta.Cunosc cel putin 8 persoane (colegi de-ai mei,si nu din auzite) care au intrat pe merit,din prima,invatand tot anul ,ca sa nu zic toti cei 4 ani de facultate,doar pentru acest examen.
De asemenea am si o colega al carei tata e procuror la parchetul de pe langa iccj , care de asemenea a invatat tot anul si nu a intrat,obtinand doar 60 si ceva de puncte.
Daca era atata frauda de cata va plangeti voi,se ocupau locurile pana la 200,ce naiba.