admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

981772 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 886

Pagina 888

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

ContSters165860 Utilizator · Answer 1 · 2010-09-05 19:33:03

Utilizator 19:33, 5 Septembrie 2010

Are cineva idee ce variante ia in discutie onoratul plen maine?

Dan U Utilizator · Answer 2 · 2010-09-05 19:36:45

alexellu a scris:

Are cineva idee ce variante ia in discutie onoratul plen maine?

Felicitarea organizatorilor probabil...sau acordarea a 6 puncte tuturor candidatilor...daca nu cumva reducerea pragului de admitere la 64 de puncte inclusiv
Orice ar face,va fi pt prima data...ca in anii din urma nu s-au mai intrunit pe tema asta

Dan U Utilizator · Answer 3 · 2010-09-05 19:46:09

robert84 a scris:

BUNA.
Scrieti pe google numele (fara prenume) unora dintre cei care au luat examenul si o sa aveti o MARE surpriza!Nu intra chiar oricine...

Probabil si numele tau daca l-am cauta pe google (fara prenume) ,am avea de asemenea o mare surpriza (de exemplu,acelasi nume de familie sa il aiba presedintele Judecatoriei din Cucuietii din Vale).
Singura persoana dubioasa ar fi (daca e sa fiu adeptul teoriei conspiratiilor) doar domnisoara "coautoare" a unui curs de drept civil,alaturi de G Boroi...dar pana la 200 mai erau 128 de locuri,deci ea nu a ocupat locul niciunuia dintre noi.

jude1 Utilizator · Answer 4 · 2010-09-05 19:56:00

Dan U a scris:

jude1 a scris:

2visitor a scris:

S-a intrebat cineva de ce prima pagina, care include majoritatea celor admisi, arata altfel decat restul de 70 de pagini? Nu vreau sa pornim o ancheta de descoperire a semnelor distincte, doar sa lamurim de ce.
Seara buna!

asta da, e un indiciu clar de frauda.
eu zic si altceva. dar de ce oare s-a tinut examenul la titulescu? ? dar de ce s-o fi tinut in bucuresti? dar de ce rezultatele sunt scrise cu negru? si de ce au fost facute in PDF? de ce nu in WORD?
ce ziceti?

FRAUDA clar, ce alte semne mai vreti, nu va e de ajuns?

eu unul sper ca cei care sunt chinuiti de asemenea intrebari sa incerce sa le reolve pana la anul. sa nu mai deschida nicio carte de drept pana nu rezolva aceste indicii clare de coruptie.

cei care isi pun astfel de probleme nici macar nu merita sa se gandeasca la profesia de magistrat, dar sa mai si intre.

o exagerare mai mare nu am mai auzit ...

Jude1 , nu te mai obosi...cine incearca sa induca aceasta idee a fraudei,e clar ca intai si-a indus-o siesi (cu foarte mult succes se pare).Chiar daca nici eu nu am intrat,mi se pare penibila scuza aceasta.Cunosc cel putin 8 persoane (colegi de-ai mei,si nu din auzite) care au intrat pe merit,din prima,invatand tot anul ,ca sa nu zic toti cei 4 ani de facultate,doar pentru acest examen.
De asemenea am si o colega al carei tata e procuror la parchetul de pe langa iccj , care de asemenea a invatat tot anul si nu a intrat,obtinand doar 60 si ceva de puncte.
Daca era atata frauda de cata va plangeti voi,se ocupau locurile pana la 200,ce naiba.

o atitudine onorabila.
macar ai datele de baza pentru a fi magistrat. mai ramane sa construiesti cu invatatul si un pic de noroc.
dar atitudinea e de laudat. bravo.

ContSters165860 Utilizator · Answer 5 · 2010-09-05 19:59:16

Acordarea a 6 puncte tuturor, in stadiul actual, e exclusa, pentru ca unii au beneficiat deja de ele, altii partial, unii deloc, iar reducerea pragului pana la 64 p este discutabila, pentru aceleasi motive.
Chiar si in ipoteza asta, modificarea regulamentului ar presupune si eliminarea mediei minime 7, care e foarte, foarte greu de obtinut plecand de la un asemenea punctaj.
Despre felicitari nu poate fi vorba, e primul an in care nu au afisat distinct liste cu admis-respins.