"Manifestul societatii civile cinstite care s-a sãturat de minciuni electorale".spune si tu ce gandesti in termeni decenti pentru schimbare -parerea ta poate influienta pozitiv electoratul.

corbalb a scris:

adevarata problema este manipularea electorala si frauda , cu aceste mijloace capatuitii unor vremuri ale speculantilor si oportunistilor pot accede in functii publice si ce este mai grav devin demnitari...parlamentari. acestia sunt needucati, nu au constiinta si ma indoiesc chiar si de inteligenta lor (macar nativa). romanul nu este un individ educat pentru a putea lua decizia bazata pe informare...este credul, iar asta face ca un asa zis politician cu obraz gros sa-l faca sa creada orice...


avem ceea ce alegem...
[ link extern ] /

Concluzii din campania electorala :

Din "darnicia"sustinatorilor candidatilor la presidentie,subscrisa ,mi-am facut un adevarat "stoc"de pixuri de culoarea rosu,galben si portocaliu si seturi de carioca -marca-stas-.
Ce am mai primit :
-5 romane in sacose galbene /albastru sigla partid.
-brelocuri de toate felurile.
-alimente-faina de grau,zahar,ulei,conserve si pulpe de pui.
-pachete de chibrituri -portoalii-(fara lumanari si colaci :)):))
)-benere pentru campanie (daruite cu mare "drag"...aleatoriu)
-caciulite cu fulare colorate portocaliu 10 seturi (le-am daruit copiilor pe strada -la randul meu)
-invitatie la excursii organizate de partide
(totul gratuit :-transport,masa,sucuri,cafelute in autocar)
-postere si material publicitar de campanie-pe care le-am dus la o firma de colectare a deseurilor astazi si am primit 100 lei la cantitatea depusa.
Am participat si la "serbarile campaniei"cu mititei ,bere si fripturele cu muzica antrenanta -desi sunt apolitica-.


Miza / scopul fiecarui partid care a facut asemenea "sponsorizari masive " a fost doar de a determina participantii sa voteze pe cel de pe afise.

Tot ceea ce am primit a fost intamplator - fiind doar un simplu trecator pe arterele din Romania . Daca am fost la un miting electoral -am primit mai mult -.
Deci,sunt sigura ca multi romani au primit "atentii" neconditionate in aparenta,insa destul de sugestive.
Ideea era "Cine ofera daruri mai consistente" are mai multa credibilitate....
=D>=D>=D>=D>

In rest.....no comment !

opinia romanilor(care au primit "daruri"):

-" Domnilor candidati la Presidentia Romaniei,va rugam sa candidati mai des -ca sa putem trai si noi mai Bineeeeeeeeeee ..." !-fara sa platim nimic -.
Ce minunat ar fi.....!!!!!!!!!:)


Alegerea va apartine !-in cazul in care a-ti fost "mituiti" de culoarea preferata-

Sa mergem pe 22 noiembrie-2009 la VOT.

Cu mita electorala este o problema de inertie, de cerc vicios. E greu pentru partide sa renunte la asta. Nici nu mai e vorba de a cumpara electoratul ci de a- l mentine. S- a creat in timp un obicei care a generat o stare de asteptare. Deja este o disperare de a- si mentine proprii votanti si nu neaparat de a- i castiga pe altii. "Nu mi- au mai dat nimic, nu- i mai votez" Bolile psihice trebuie tratate cu rabdare. Eu zic sa nu tinem cont de stupiditati de genul asta. Prin responsabilizarea cetatenilor in a- si exercita dreptul de vot, tate aceste amanunte mocirloase se vor atenua in timp.
Veniti la vot!
Bafta!

A venit timpul sa alegem NOI -electoratul - fara a tine cont de "mita" oferita.

NU LASATI PE ALTII SA HOTARASCA IN NUMELE DV.-pentru ca nu se stie daca gandeste la fel ca Dv.

Daca a-ti ascultat "duelul" doar a 3 candidati -mediatizat aseara online de mai multe televiziuni,cred ca v-ati putut da seama ce gandesc cei care aspira la Presidentia Romaniei.

Mai sunt -totusi-inca 9 candidati - care nu au fost supusi la "duel" pentru electorat .

Nu cred ca pentru societatea civila acesta a fost un exemplu concret al alegerii unui Presedinte al tarii pentru 5 ani.
Strategia de a fi luati la intrebari doar 3 candidati -care asa-zis-ar fi in Top,a fost doar de a se dovedi care il jigneste mai tare pe celalalt .

Acei candidati care traiesc cu "amintirile" trecutului -ca o forma de convingere a electoratului ca EI sunt mai buni- nu cred ca au facut o impresie prea buna electoratului.

Fiecare cetatean are dreptul de a alege conform dorintei proprii.
Cei care inteleg atitudinile "teatrale" ale unor candidati - care se "lupta" ca pe un ring de box si se autointituleaza deja Presedintele tarii -vor alege pe cine trebuie.

Electoratul va "plati" celor care i-au dezamagit timp de 20 de ani -prin votul pe care il vor acorda acelui care merita.

"Vipurile" politice mediatizate mereu,s-ar putea sa fie dezamagite peste 48 de ore.....intrucat electoratul nu va mai alege ceea ce " a fost odata ".....

Din pacate,electoratul si-a pierdut increderea in cele 3 partide care mereu au fost la conducere.
O schimbare ar putea exista doar prin alegerea unui independent-parerea mea- !

Sa speram ca Mos Nicolae ....ne va aduce schimbarea mult asteptata !
Cu Sf.Andrei -anticipat- si Mos Nicolae- cred ca vom putea decide corect cine ar putea sa ne fie Presedinte pentru 5 ani .

Sunt mai putin de 32 de ore si mai aveti timp ca sa decideti corect.

Democratia inseamna si independenta in actiunile noastre.

Sa dovedim ca avem calitatea alegerii unui Presedinte demn pentru Romania !
(fara vicii,fara "gasti" care sfideaza legile, care nu poate fi corupt de cei cu stare materiala,fara a inlesni "organizarea"unui "Clan"al "afaceristilor "care nu stiu ce inseamna Legea in Romania)

Acest site dovedeste prin toate subiectele deschise de utilizatori , cat de multa ilegalitate exista in Romania ( angajatii din privat au fost cel mai afectati de ilegalitati deoarece patronatele nu respecta legea ).
Sa alegem un Presedinte care sa oblige institutiile statului-autoritati- sa-si faca datoria si sa aplice legea tuturor celor care indraznesc sa o incalce(in primul rand).
Legislatia in vigoare este buna,insa nu este aplicata,de aceea exista nemultumiri in masa electorala.

Un Presedinte adevarat trebuie sa aiba energia necesara de a fi alaturi si de populatia tarii -pe langa atributiile care-i revin-.
In cel mult un an-de la investirea in functia de Presedinte- trebuie sa demonstreze ca este capabil sa schimbe tot ceea ce a condus la nemultumirea electoratului -.

Sa alegem Schimbarea !

VOTATI cu incredere pentru valorile sociale si umane !
NU LASA PE ALTUL SA HOTARASCA IN NUMELE TAU !

cu respect si consideratie
-fata de electoratul cinstit si demn-
rodica_post

Eu cred ca cel care ar trebui votat ar trebui sa isi dovedeasca dinainte calitatile si nu dupa ce este ales.
Aici este marea intrebare...

rodica_post a scris:

1) A venit timpul sa alegem NOI -electoratul - fara a tine cont de "mita" oferita.

2) NU LASATI PE ALTII SA HOTARASCA IN NUMELE DV.-pentru ca nu se stie daca gandesc la fel ca Dv.

Mai sunt -totusi-inca 9 candidati - care nu au fost supusi la "duel" pentru electorat .

4) Nu cred ca pentru societatea civila acesta a fost un exemplu concret al alegerii unui Presedinte al tarii pentru 5 ani.
Strategia de a fi luati la intrebari doar 3 candidati -care asa-zis-ar fi in Top,a fost doar de a se dovedi care il jigneste mai tare pe celalalt .

3) Fiecare cetatean are dreptul de a alege conform dorintei proprii.
Democratia inseamna si independenta in actiunile noastre.

Sa dovedim ca avem calitatea alegerii unui Presedinte demn pentru Romania !

VOTATI cu incredere!
NU LASA PE ALTUL SA HOTARASCA IN NUMELE TAU !

1-3) Subscriu total.
4) Nu prea a fost de ales. dupa toata atmosfera creata a fost singura solutie rationala.
PS Imi cer scuze ca am sters unele expresii pornite din inima, dar am vrut sa evit preluarea nuantelor de campanie electorala, nu ca n- as fi de acord.

[ link extern ] /
Extras( pe alt topic am reprodus integral articolul)

"...Din nou, ne pozitionam dupa cum ne convine. Din nou, ne credem mai buni decat ei. Din nou privim lumea cu dispret. Pentru a nu stiu cata oara. Ba politicienilor! Ba caraghiosilor! Nu ne dati ce ne trebuie! Ia sa faceti bine voi sa gasiti un candidat frumos, parfumat, destept, fara nici o relatie cu politica dar bun politician, fara rude cu afaceri, fara sa aiba el afaceri, fara sa aiba bani, dar sa nu fie prost imbracat, care sa vorbeasca pe limba noastra dar sa nu fie de la tara, care sa fie puternic dar nu obraznic, sa nu fie nou-venit in joc dar sa nu aiba parinti securisti, sa vorbeasca limbi straine dar sa nu ne priveasca de sus si sa nu foloseasca prea multe neologisme. Sa ii loveasca pe hoti, dar doar pe cei care nu ne plac noua. Sa ii omoare pe nemernici dar nu si pe noi. Sa fie perfect moral, vertical, sa nu faca compromisuri, dar la o adica sa fie bun, sa se descurce, nu ne intereseaza cum. Sa aiba o moralitate impecabila, sa nu-i placa femeile (dar sa nu fie homosexual) sa nu-i placa bautura (dar sa nu fie un scortos plictisitor), sa faca bancuri (dar numai bancuri bune), etc. Ce dracu. Ce-i asa greu?
Iarasi vin si zic: Alegerea, daca e alegere si nu o gluma, se face tot timpul intre doua (sau mai multe) variante neconvenabile. Tocmai acolo apare notiunea de alegere. Altfel e simplu. Ce e mai bine sa fii: bogat, frumos si destept sau sarac, urat si prost? Asta nu e o alegere. Alegerea e atunci cand nu prea ne place nici o varianta dar incercam sa o gasim pe cea mai putin rea. In esenta, “raul cel mai mic” este o definitie a alegerii."