Cum să aleg un avocat pentru accident auto de care nu sunt vinovat? Sunt acuzat de acroșarea unui motociclist și fugă de la locul accidentului, deși nu știu cum s-a întâmplat acest lucru și pe mașina mea nu există urme de contact
sunt acuzat de acrosarea unui motociclist si fuga de la locul accidentului vineri seara 25.05.2018, masina mea nu are nici o urma de contact, nu stiu nimic nu am vazut nimic si nici auzit am aflat de la politisti care ma asteptau acasa in jurul orei 22 unde au facut poze la masina si negasind urme de contact au hotarat sa ridice masina pentru expertiza. Am mers la Udriste unde am declarat ca nu stiu nimic, au oprit masina, permisul si talonul fara a-mi da vreo dovada ori proces verbal, la plecare au zis ca se face dosar penal si ma vor contacta telefonic dar a trecut o saptamana si permisul,masina cat si talonul sunt la ei, eu nu am nici o dovada ca la-au luat. A doua zi am cautat pe net si am gasit un articol publicat pe Mediafax: "HomeSocial BUCUREŞTI, (25 Mai 2018) Florin Zafiu
Video Accident pe Şoseaua Chitilei. Un motociclist a fost rănit. Circulaţia este îngreunată
Un accident rutier a avut loc, vineri seara, pe Şoseaua Chitilei din Bucureşti, între o motocicletă şi o maşină. În urma impactului, motocilistul a fost rănit, potrivit ISU Bucureşti-Ilfov.
După verificările efectuate la faţa locului, poliţiştii au stabilit că este vorba despre o autoaccidentare, întrucât motociclistul s-a speriat de o maşină, neexistând contact direct între autoturism şi motocicletă. Potrivit sursei citate, motociclistul nu purta echipament de protecţie.
La faţa locului au intervenit două echipaje SMURD, motocilistul fiind transportat la spital.
Potrivit primelor informaţii, bărbatul este conştient."
acestea au fost reletate de politisti cu 2 ore inainte sa ajunga la mine.
In situatia de fata se pare ca am nevoie de avocat si nu stiu cum sa aleg, ce credeti ca este de facut ?
cristianv23
Utilizator 2din 4 utilizatori consideră acest răspuns util
cu partea vatamata se poate ajunge la vreo intelegere din punct de vedere legal ? ca pana la urma totul se rezuma la costuri si timp si cred ca ar fi mai economica o intelegere cu partea vatamata decat obtinerea dreptati intr-o perioada lunga de timp cu costuri mult mai mari si stres.
cristianv23
Utilizator 2din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Pentru ca i-mi spune ca nu poate face nimic atata timp cat am calitatea de martor, iar anchetatori ma tin cu aceasta calitate de martor pentru a-mi ingradi dreptul la aparare, avocatul neavand acces la dosar decat ca aparator din partea parti vatamate ori parti suspecte, inculpate. Intreb aici pentru ca tot aici am fost sfatuit sa angajez avocat ceea ce am si facut cu toate ca am explicat ca sunt audiat ca martor .Dupa experienta pe care am avuto eu nu as sfatui pe cineva in situatia mea avand calitatea de martor sa angajeze avocat pana nu dobandeste o calitate de cercetat, invinuit pentru ca nu poate beneficia de serviciile avocatului. Totusi speram sa intervina cineva cu experienta care intelege situatia nu cineva care sa ma certe in calitate de utilizator cu nu stiu ce experienta in domeniu. Sper sa existe oarece chichite avocatesti ce ma pot orienta pe o cale favorabila mie, chichite care probabil scapa avocatului meu.