Cum se procedează în cazul în care la un bloc de 4 etaje, 3 scări, la scara la care este fisurata țeava de scurgere a apei menajere, undeva intre etajele 1 si 2, comitetul a decis ca reparatia sa fie platita de apartamentele care sunt implicate direct în utilizare, adică doar 3 apartamente (La etajul 4 este uscatorie, iar la parter nu exista apartament) ?
Mentionez ca presedintele asociatiei ne-a comunicat solutie si in plus, a spus că s-a interesat si la alte asociații și se procedează la fel, ar fi undeva in lege o interpretare care da aceasta posibilitate.
latka
Utilizator 1din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Dar dacă ar fi mai multe blocuri, și în blocul dvs. va reparați într-un an cam toate instalațiile, iar ceilalți, mai grijulii cu instalațiile comune, nu cheltuie 1RON. Cum li se va părea sa fie doar contributori?
E treba asociatiei sa asigure revizia/intretinerea partilor comune, pentru asta se infiinteaza si conducerea ei primeste salariul...
Sau se infiinteaza asociate la nivelul fiecarui bloc...sau se constituie cate un fond de reparatii la nivelul fiecarui bloc...
Daca totusi un locatar provoaca daune partilor comune ( infunda canalizarea, sparte tevile, strica liftul... acesta este bun de plata...
Acum am si eu o intrebare...De ce se mai strange fondul de reparatii "la comun"daca fiecare scara administreaza propriile parti comune? Nu ar fii mai simplu sa existe un fond pentru fiecare scara si reparatiile mari ( reparatie acoperis, fatada, etc. ) sa fie platite din alt fond sau sa se stranga unul atunci?
Cred ca datorita acestei abordări, gândiri, se ajunge in asemenea situații, când problema e foarte simpla, dar cineva trebuie s-o complice.Daca cititi cu atentie legea, nu este si suficient, trebuie să fie si înțeleasă in scopul care a fost dată, asa cum e.
Deci, în cazul de fata, intrebarea e simpla, la fel si raspunsul pe care il da textul legii, si anume, este parte comuna, partea de reparat?
Scrie ceva in lege de cati beneficiază de acea parte datorită structurii construcției ? Nu.
In rest exemplele pe care le dati, nu complica decât situație si in nici un caz nu rezolva problema.
Realitatea este alta, referitor la cel care provoacă daune, si anume, în mandatul anterior al altui președinte, țeava de scurgere de la baie (cealalta), se tot spărgea, cauza fiind obiecte aruncate care preferau plasticul, cum ar fi oase, etc.
S-a întâmplat de câteva ori, se bănuia cine este, dar s-a pus la plata la comun, ca asa zice legea.