Divort amiabil cand exista un copil minor la mijloc

Cine a vorbit de eludarea legii? Acesta este intelesul pe care il dati legii 192/2006 care reglementeaza medierea ca metoda alternative de rez9olvarea disputelor sau nu este decat dorinta absurda de a nu accepta o alta solutie decat cea judiciara pentru ca ar presupube "redistribuirea pestisorilor "
Cum am putea eluda ceva intrat in legalitate , ceva ce judecatorii recomanda deja din 03 martie 2010 ???-suna a pleonasm , nu? Asta este mentalitatea care din pacate creaza blocajul societatii in care traim,pentru ca nu suntem capabili sa intelegem nevoile celorlalti si sa le procuram ajutorul potrivit chiar avand atatea instrumente la dispozitie.
Ar trebui sa-i lasam pe acestia sa aleaga procedura care ii avantajeaza , daca legea tot le ofera aceasta oportunitate.
Reticenta d-stra vine probabil din necunoastere si as fi dispusa sa va acord circumstante atenuante , daca nu ati fi atat de grabit sa trageti concluzii si sa emiteti judecati pripite.
Oamenii au nevoie sa inteleaga , ca exista si alte metode prin care isi pot rezolva problemele , mai putin costisitoare , care le permite sa-si pastreze intimitatea si demnitatea ,in conditii de egalitate si foarte important perfect legale.

Path, tine cont ce ceea ce a explicat foarte clar George si Eda13, fara a te opri asupra manifestarilor ingnorante si netolerante care si-au mai expus o data limitele.
Este suficient sa urmezi pasii din exemplul de sentinta care a validat acordul de mediere - este vorba de o sentinta reala de la Oradea, unde se gasesc acei magistrati tineri si destupati la minte care vor reforma justitiei, nu tolereaza coruptia ca AMR si au inteles avantajele medierii, iar sentinte asemanatoare sunt deja cateva zeci in Romania, de cand se practica medierea.

Pentru cei reticenti si intoleranti exista o solutie eleganta ca sa nu te faci de ras si sa arati lumii cat de limitat si increzut esti: documentarea inainte de a da sentinte.
Alfel ce vor zice lumea si cititorii acestui site util si serios? Pacat de atata carte si atat de mic suflet...
Cora2006, ai ales un citat extraordinar de potrivit pentru atitudinea ta... intelegi?
Cat despre stralucirea lui luckystar ... are dreptate, cine nu pricepe sa se abtina!!!

PAS22 a scris:

Cu acordul ambilor soti, va puteti adesa unui mediator din localitatea in care domiciliati, operatiune ce se poate finaliza in cateva ore, acordul de mediere rezeltat se introduce la instanta, care dispune o ancheta sociala pentru stabilirea interesului copilului, dar determinanta este vointa partilor in acest sens. Judecatorul, in urma analizei va dispune incheierea casatoriei printr-o hotarare de expedient (nu se plateste taxa de timbru). Partajul se oate face tot prin mediator, fara taxa de timbru.

Domnilor avocat, ati auzit de aceste lucruri?

Perfect adevarat.
Pentru toti cei care doresc sa divorteze in mod amiabil, fie ca a rezultat sau nu un minor din casatorie, o pot face in mod civilizat, confidential, rapid, prin mediere.
Deja exista hotarari judecatoresti in acest sens.
Practica, in momentul de fata (daca chiar putem vorbi de o practica), este in sensul urmator.
Partile incheie acordul de mediere asupra tuturor aspectelor privitoare la casatorie (si a tuturor cererilor accesorii) iar mai apoi partile merg in instanta, unde se va cere si efectuarea anchetei sociale.
Va invit aici [ link extern ] / .

In opinia mea, nu ar mai fi necesara efectuarea anchetei sociale dar cum Legea 192/2006 (a medierii) nu prevede nimic in acest sens, ea va fi probabil efectuata in continuare, pana la o propunere de lege ferenda in sensul eliminarii anchetei.

Nu am timp sa citesc toate comentariile dar mi-a atras atentia unul dintre ele prin care se afirma ca apeland la mediere se ocolesc prevederile legale.
Imi pare rau dar as afirma doar atat: cata vreme printr-o lege speciala se deroga de la dreptul comun, de ce sa nu se intample? Opinia mentionata nu pare a fi una tocmai juridica.

Felicitari sotilor ce doresc sa puna capat unui mariaj in mod amiabil. Aceasta este de fapt starea naturala, cursul firesc al lucrurilor si nu batalia in instanta. O spu inclusiv in calitate de viitor jurist.

Toate cele bune. :)

P.S. Recomand tuturor sa lectureze prevederile legii medierii cuprinse in articolele de la 64 pana 66 inclusiv, privitoare la conflictele de familie.
PPS. Legea 192/2006 este o lege speciala in raport de Codul Familiei!!! In momentul de fata, reprezinta o alternativa la dispozitiile codului, lasata la voia justitiabilului.

dragi colegi,
as incepe prin a spune ca - doamne fereste - nu am nimic cu mediatorii; dimpotriva, cit de curind, voi dobindi si eu aceasta calitate.
despre art. 64 din legea medierii, el are un continut absolut general, spunand, in esenta, doar ca partile pot rezolva probleme de familie prin mediere. o fi o lege speciala, dar ea nu cuprinde dispozitii derogatorii exprese.
de fapt, ce sa inteleg?! - ca aceste dispozitii generale din legea medierii au abrogat o multime din textele din codul familiei, codul civil, de procedura civila etc. ???!!! ...
concluzia nu poate fi decit una singura: PARTILE POT APELA LA MEDIERE, DAR NU POT INCHEIA O INTELEGERE CARE CONTRAVINE CODULUI FAMILIEI ! (sau altor legi, decit daca legea medierii ar cuprinde dispozitii exprese de abrogare, macar abrogare implicita, a acestor legi sau a unor parti din acestea).

stimata "eda13", v-as ruga, totusi, sa nu ma jigniti, spunand ca dovedesc "necunoastere" si "reticenta".
in caz contrar, o sa ma obligati sa dau dovada de lipsa de modestie si sa va recomand sa cititi articolele si studiile mele, publicate in diversele reviste de drept din romania, in frunte cu revista "Dreptul". sa vedeti acolo cita "necunoastere" am in mine ! :P
na, ca m-am laudat singur ... dar daca ma obligati, ce sa fac ?! :)))