justificarea interdictiei purtarii valului islamic in belgia

murareanu romica a scris:

Eu locuesc intre ei sa stiti ca legea o face sotu in casa din cauza geloziei,foarte putini care tin cu adevarat religia.Iar in Belgia e mincata de musulmani mai ales Bruxelu cind vine politia pentru o problema se aduna marocani si arunca cu petre nici politia nu are ce sa le faca multe spargeri s au facut inbracati in femei nu poate fi recunoscuti de camere e o problema nationala in belgia le dau crezare

Daca se intampla astfel cand este vorba depre un simpu furt,ce mare lucru ar fi sa se intample identic la savarsirea unui act terorist ?
De altfel sustinatorii lor,nu pot recunoaste ramanerea in urma a omenirii, datorita acestor principii apartinand unei parti bune a lumii islamice.
De altfel jurnalistii aflati in aceste puncte fierbinti si nu numai, cunosc acest fel de practici,care sunt greu de crezut ,atat timp cat tara noastra nu a fost confruntata cu ele.

Cand vine politia in tiganie – in RO – se intampla cam acelasi lucru: “dai in unul tzipa doi”.
Cat despre infractiunile savarsite de indivizi imbracati in femei… Hm… De ce si-ar pune fuste cand in pantaloni se misca mai usor, alearga mai repede…? Apoi… cagulele de ce sunt folosite de talhari, in general?
Asadar, cu sau fara interzicerea valului cine vrea sa-si acopere fatza o poate face fara a se imbraca in “costum musulman” – iar daca totusi se imbraca… inseamna ca doreste sa creeze o imagine falsa acestor oameni. Si nu-mi ziceti ca nu poate fi adevarat!
Cine vrea sa fie terorist se poate "costuma" in orice... nu doar in femeie musulmana invaluita in panza neagra.

Ca fapt divers: si in casa la japonez “legea” o face barbatul…

trope_doi a scris:

Cand vine politia in tiganie – in RO – se intampla cam acelasi lucru: “dai in unul tzipa doi”.
Cat despre infractiunile savarsite de indivizi imbracati in femei… Hm… De ce si-ar pune fuste cand in pantaloni se misca mai usor, alearga mai repede…? Apoi… cagulele de ce sunt folosite de talhari, in general?
Asadar, cu sau fara interzicerea valului cine vrea sa-si acopere fatza o poate face fara a se imbraca in “costum musulman” – iar daca totusi se imbraca… inseamna ca doreste sa creeze o imagine falsa acestor oameni. Si nu-mi ziceti ca nu poate fi adevarat!
Cine vrea sa fie terorist se poate "costuma" in orice... nu doar in femeie musulmana invaluita in panza neagra.

Ca fapt divers: si in casa la japonez “legea” o face barbatul…

Pentru ca "travestiti" isi ascund fata,pentru ca sub "halatul" acela se pot ascunde multe
Din nefericire,orice este logic in asemenea situatii,de multe timp excede discutia.
Foarte multe dintre atacurile teroriste au sfidat logica.

Era o vorba: "Daca esti la Roma te porti ca romanii."

In cazul nostru, cei care au venit in occident din tarile musulmane nu au facut-o nici din prea multa democratie, nici din prea multa bunastare. Nu a trecut foarte mult de cand si cetatenii Romaniei isi riscau viata sa scape din "lagarul bunastarii".

Asa ca, mi se pare normal ca eu, noul venit, sa ma adaptez felului de a fi si de a trai al celui ce ma primeste in casa si in nici un caz sa-i impun cine stie ce obiceiuri. Daca as face-o, reactia normala a acestuia nu poate fi decat aceea de a ma alunga.

@Iulian Manea, sigur ca aveti dreptate. Nimeni nu-si paraseste tzara de prea-bine! A se vedea romanii… au migrat, nu gluma… iar acum vor migra inapoi – cu tot cu infractori!

Banuiesc ca nu am capacitatea de a intelege de ce sa fie interzis anumitor femei sa se “acopere” – mai ales ca poarta valul de buna voie? Sigur, legea din Belgia “spune” ca oamenii trebuie sa poata fi identificati in public… Si, totusi, aceasta interdictie nu doar pare, dar chiar este, discriminare… Acum se interzice valul, mai tarziu “salul” care le acopera capul si mai apoi… vor fi interzise fustele mini?

@Iulian Manea, ce obicei au incercat musulmanii sa impuna belgienilor sau altora? Cine alege – liber – sa se converteasca o poate face si adopta “obiceiurile”…

Evident ca noua, care nu ne acoperim fetzele, ni se pare cam aiurea ca cineva sa umble pe strada cu fatza acoperita, dar a incercat cineva sa se puna in locul acestor oameni?
Toti cei care se gandesc numai la terorism si alte rautati au incercat vreo clipa sa traiasca “in pielea” unor oameni care au ajuns sa fie discriminati aproape… “din reflex”?
De ce, mereu, trebuie sa generalizam? Intreb, din nou: ca romani ne place sa fim considerati tigani? Ne place ca se vehiculeaza ideea ca numele tzarii vine de la rrom? Dar unora le place al naibii sa se ia de altii si sa considere “terorist”, “sacal”, “lichea” s.a. indivizi total diferiti din punct de vedere cultural si care s-au nascut – ca n-au ales sa se nasca – intr-un stat “cod rosu”!
Dincolo de orice religie, dincolo de orice “oranduire sociala”, dincolo de orice cultura sunt oameni… In nici o societate nu exista numai oameni buni sau numai oameni rai, numai destepti sau numai prosti, numai toleranti sau numai intoleranti… numai “razboinici” sau numai pacifisti…

Discutia, in fond, este despre discriminare...