justificarea interdictiei purtarii valului islamic in belgia

Din fericire,romanii nu au particpat sau nu participa la acte teroriste,nu au aceasta vocatie,precum alti cetateni ,de alte etnii.
Romanii au fost discriminati ca fiind "tigani",hoti sau infractori,dar nicaieri,nimeni nu i-a avut in vedere ca potentiali teroristi.
Din nefericire,pentru aceste etnii,omenia si intorcerea celuilalt obraz,inseamna pasivitate si permisivitate.
Haideti,sa nu ne comparam cu persoane care au transformat o credinta normala si de respectat,in una care propovadueste razbunarea si jihadul,care nu este altceva decat terorismul vremurilor noastre.

NU VREAU sa bag oamenii nevinovati – credinciosi sau nu, indiferent de religie, etnie etc – in aceeasi oala cu imbecilii.

Interzicerea valului islamic este discriminare – dar aceasta nu inseamna ca legea nu va fi adoptata (daca n-a fost deja)! Sub “amenintarea” terorismului se poate face orice; masele de oameni vor inghiti orice in speranta – desarta! – ca vor fi in siguranta! Daca unuia ii e dat sa moara spulberat de bomba asa va muri…
“Justificarea” ce sta la baza unei asemenea legi e hilara si orice om care poate gandi liber isi da seama ca nu e o “protectie” impotriva terorismului si nici o chestiune de “eliberare” a femeilor – adica, eliberare cu fortza?

“Din fericire” romanii nu au “vocatie” de teroristi?! Hm… Dar vocatie de mercenari au… Numai in Legiunea Straina sunt o multime… Apoi… probabil ca nu s-a incercat “racolarea” pentru actiuni teroriste… E o varianta ce nu poate fi negata, deci nu putem discuta despre “vocatie”. Banul este cel mai puternic zeu care a existat si va exista vreodata.

Ceea ce incepe sa devina interesant este ca destul de multi crestini s-au convertit la islam… Oare de ce? N-o fi – poate chiar la nivel subconstient – un mod de a “solidariza” cu unii dintre cei mai blamati indivizi de pe planeta? Sau, n-o fi vorba despre faptul ca pare a fi o religie “puternica”, unde credinciosii ce gandesc glasuiesc si faptuiesc (gandul, vorba si fapta sunt identice)? Adica, musulmanilor le lipseste ipocrizia atat de des intalnita in alte religii – nu ca doctrina, ci ca mod de comportament al “credinciosilor”.

Adepti ai terorismului sunt multi oameni… O privire in realitatea imediata ar releva o multime de asociatii teroriste care nu au nici o legatura cu islamul! Ca se publica mai des despre unii si mai putin despre altii este cu totul altceva! Masinaria propagandei functioneaza perfect!
Cine a pus bombe, de curand, in Grecia?
E cineva dispus sa bage mana in foc despre faptul ca – intr-adevar – cei care “pun bombe” chiar sunt ceea ce se spune despre ei ca sunt? “Tactica” e verificata in practica si functioneaza pentru a se inocula in mintea unora ca “X e rau”. Nu generalizez, evident, dar exista cazuri. Daca unele au fost dovedite de ce as crede ca nu au mai ramas si unele nedovedite ca fiind manipulare…?
E o nebunie! Daca nu-s arabii in colimator sunt evreii, daca nu-s evreii si nici arabii sunt masonii, daca nu sunt acestia sunt tiganii, daca nu-s tiganii sunt… altii si altii… si altii… Unii trebuie ucisi in fasha; nu-i asa?
Obligatoriu! – unii trebuie sa se creada (simta) mai buni ca altii!

trope_doi a scris:

@Iulian Manea, [...] A se vedea romanii…

Din tot ce ati spus mai departe inteleg ca va referiti la romanii locuitori sau cetateni ai Romaniei. Eu ma refeream la o zicala din vremea Romei antice. Fiecare intelege ce vrea.

Daca esti la Roma te porti ca romanii… Sigur ca da :D, doar ca – romanii nu au interzis niciodata femeilor sa-si acopere chipul (a se vedea turcoaicele care au trait in acea vreme si care locuiau in Roma)… Acum stiti de ce nu am luat in seama citatul…

Da, am dat exemplu cu cetatenii romani fara nici o legatura cu “vorba” citata de dv Romanii ( “cuceritorii” lumii) nu ma intereseaza aici – au comis suficiente atrocitati, pe langa “bunele” facute.
M-am referit la faptul ca cetatenii romani (din RO) nu migreaza de prea mult bine… Si... vreti sa ziceti ca se poarta prin tzari straine asa cum... ar trebui? Mai ganditi-va...

Asa cum spuneti: fiecare intelege ce vrea – de aceea lumea e cu josul in sus.

"Legiunea straina" nu este o organizatie terorista,aceasta este o arma care functioneaza pe baza de voluntariat si are criterii de recrutare foarte stricte care tin de calitatile speciale ale unor indivizi,ea aflandu-se sub conducerea armatei nationale farnceze,din care face parte si deci, functioneaza cat se poate de legal.
Organizatiile teroriste prin efectul legislatiei internationale sunt organizatii ilegale.
SAS-ul,SEAL-ul,OMON-ul,etc,nu sunt organizatii teroriste,ele sunt parti ale sistemului de aparare al tarilor din care fac parte.