Probleme cu societatea de recuperare

Question

Discuție deschisă în Recuperări de creanţe, datorii, Probleme cu băncile

Probleme cu societatea de recuperare

Utilizator 21:44, 13 Noiembrie 2007

M-au contactat recent cei de la [SOCIETATE RECUPERARE] in legatura cu un debit pe care il am la [FURNIZOR] din anul 2000. Debitul principal este de 134,84 RON, penalizarile sunt de 337,05RON, iar taxa de reziliere este de 1029,89 RON. :(
Din cate stiu, dupa trei ani se prescriu datoriile. ma insel?
Daca initiaza procedura judecatoreasca impotriva mea au sanse de castig?
Din 2000 nu am mai primit nimic de la [FURNIZOR].
Ce ma sfatuiti sa fac?

Ultima modificare: Joi, 17 Martie 2011

682 mesaje

304780 vizualizări

203 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:30, 23 Mai 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (57)

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 29

Pagina 31

Alte discuții în legătură

Bun aziua Am avut un credit de consum la o banca din 1.10.2003, in valoare de 3500 Ron, si dupa atita ani EOS KSI m-au sunat azi acasa la ai mei, desi eu nu mai stau cu ... (vezi toată discuția)

Recuperare debit de catre societate recuperari creante Buna ziua, in anul 2005 am contractat un credit pt care s-au platit 10 rate. nu am mai avut loc de munca si m-am imbolnavit si nu am mai putut plati. cei de la ... (vezi toată discuția)

Nelamurire- prescriptie buna ziua. in 2003 am facut un imprumut la banca pe numele meu insa banii i-a folosit prietenul meu. A platit o parte din ei pana la inceputul lui 2004 si ... (vezi toată discuția)

romascanu Moderator · Answer 1 · 2008-04-19 17:35:12

Oricine poate sa plateasca, de bunavoie si nesilit de nimeni, o datorie sau o parte dintr-o datorie si dupa 200 de ani.
Dar acesta plata partiala nu mai are un efect privitor la prescriptiea DEJA IMPLINITA. (ca sa intrerup ceva trebuie ca acel ceva sa mai existe, sa mai curga inca; nu se poate intrerupe ceva ce s-a terminat).
Prescriptia extinctiva consta in stingerea posibilitatii creditorului de a obtine concursul coercitiv al statului, adica realizarea silita a obligatiei civile.
Daca o plata partiala s-a facut DUPA implinirea termenului de prescriptie obligatia (cealata parte neachitata) nu mai poate fi adusa la indeplinire pe calea executarii silite, dar plata partiala facuta nu da drept la repetitie conform art 20 din Decretul privitor la prescriptie. Prin efectul prescriptiei, obligatia a devenit din perfecta (asigurata prin actiune) imperfecta. (sau, ca sa fie mai pe inteles, cei slabi de inger o pot executa si pe asta, dar e treaba lor daca vor sa arunce cu banii pe geam).

Adrian Copil Consilier juridic · Answer 2 · 2008-04-21 01:46:38

Am o nedumerire. Daca creditorul se afla inca in perioada in care debitul nu e prescris, care e logica efectuarii acelei plati in numele debitorului cand el are posibilitatea chemarii in judecata? Afladu-se in termen se presupune ca instanta se va pronunta in favoara creditorului.

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 3 · 2008-04-21 21:30:19

abcdeadi a scris:

Am o nedumerire. Daca creditorul se afla inca in perioada in care debitul nu e prescris, care e logica efectuarii acelei plati in numele debitorului cand el are posibilitatea chemarii in judecata? Afladu-se in termen se presupune ca instanta se va pronunta in favoara creditorului.

Nu am auzit de astfel de cazuri. Singura ratiune ar fi ca astfel curg in continuare penalitati care pot fi deosebit de impovaratoare.