de urgentza daca se poate, va rog sa imi raspundeti
pana apelez la un avocat, am nevoie urgenta de o informatie, si anume:
spetza este urmatoarea:
1. sunt proprietara unui ap in bucuresti, 2 camere, la bloc,Calea Griviteti prin contract de vanzare-cumparare din anul 2003, deci este pe numele meu irevocavil
2. eu nu locuiesc si nu am locuit acolo nici o ora.
3. locuiesc in alta proprietate , a mea, tot din 2003, 3 camere
4.din 2003 am convenit cu fiul meu sa locuiasca in apartamentul din calea grivitei,2 camere, fara nici un fel de chirie, sau act de comodat sau alta forma, decat primirea in spatiu de catre mine , la sectie de politie 4, buc.CU CONDITIA SA ISHI PLATEASCA TOATE TAXELE AFERENTE ACESTUI GEN DE LOCUINTZA...intretinere, lumina, telefon, cablu, radio, impozit.....
5.in 2005, in urma casatoriei fiului meu, de buna credintza am luat in spatiu pe nora mea, facandu-i buletin de bucuresti, de buna credintza si numai prin vointza mea, nu m-a obligat nimeni.AM CONSIDERAT ABSOLUT FIRESC ACEST GEST AL MEU.
6.in timp, din anul 2003 pana in prezent am constatat ca ei nu platesc regulat taxele amintite de mine mai sus si am fost uneori pusa in situatia sa platesc eu sume exorbitante restante, in calitate de proprietar.....si ca ajutor de mama, etc.
7. nerushinarea lor a mers in asha hal incat ajunsesem sa mi se spuna si de catre cuscrii mei.....sa plateasca proprietarul.....hm
8. au aparut certuri infernale, mizerii, injuraturi la adresa mea ca proprietar, ei fiind acceptati sa locuiasca in proprietatea mea prin bunavointza mea .
9. marti seara IDEBUL le-a deconectat lumina.....in urma sometiilor si a 3 facturi neplatite de ei, adica de consumatorii in fapt.
10.de o luna s-a nascut si fiica fiului meu si inainte de eviniment am renovat EU apartamentul, pe cheltuiala mea, acolo fiind o mizerie cumplita in toti acesti ani.
11. au parasit apartamentul ramas in intuneric , impreuna cu nepoata mea, nou nascuta....la o adresa necunoscuta de mine , injurandu-ma ordinar si acuzandu-am ca eu am TAIAT lumina intentionat .....acuzatie grava pt ca eu nu sunt IDEB si nu as fi facut asha ceva.
12. NU AM CHEIA DE LA PROPRIETATEA MEA, SI NU AM AVUT-O NICIODATA, nu i-am deranjat decat anuntand si convenind vizite rare.
13.intrebare: pot intra in proprietatea mea, schimband yala?
14.intreb asta pt ca NU stiu daca as fi in iegalitate,chiar daca sunt proprietar, pot intra in proprietatea mea in aceste conditii NUMAI PRIN HOTARARE JUDECATOREASCA?
15. am incercat de 4 ani sa rezolv pe cale amiabila tot ce intrec sa sciu aici....luni seara am avut o discutie privata cu fiul meu...ncercand sa ii explic sa NU mai am resurse financiare sa ii duc in carca si ca sunt milioane de lei datorii aferente apartamentului in care ei locuiesc cu nou nascuta....m-a injurat si ....in fine...
16. l-am instiintzat telefonic ca IDEB are ordin de serviciu pentru deconectare din motive de neplata a 3 facturi....NU a platit, facand scandal la IDEB....la intretinere sunt restante de 18 milioane de lei.....
17. fiul meu este avocat stagiar, 28 de ani, nora mea este jurist consul,t 30 de ani....nepotica mea are i luna de viatza
18. fiul meu m-a infoirmat ca intr-o saptamana o sa primesc cheile apartamentului prin o a tertza persoana si ca Nu mai am acces la vizitarea nepoatei mele( nu prea aveam nici pana acum) si ca nu doreste sa ma mai vada niciodata....in fine.....crize inadmisibile...
18. NU II URASC DE LOC...nu doresc sa imi recuperez nici un bun MOBIL din apartament......doresc doar sa pot intra in proprietatea mea, dupa plecarea LOR....atat. SI SA VAD CE DESTINATIE AM SA DAU APARTAMENTULUI IN CALITATE DE PROPRIETAR
:offtopic: Interventie moderator
Consider ca este cazul sa se puna capat discutiilor offtopic. Pentru acestea se pot folosi forumul privat sau mesajele private.
stimate domn moderator,
va multumesc pt atentionare, ma simt avizata, poate si domnii avocati la fel
DAR m-am straduit sa NU dau replici OFF TOPIC si sa dialoghez virtual NUMAI ON TOPIC , fara sa ma abat de la subiect
daca am deranjat IMI CER SCUZE
SA MA RETRAG DIN FORUM?
multumesc pentru tot
cu respect
tied
Pct.2.5 din Regulamentul forumului prevede ca : Mesajele off-topic trebuie evitate sau purtate prin intermediul mesajelor private.
Posturile fara continut sau cu continut inutil, nu folosesc discutiei . Posturile trebuie sa fie bazate pe argumente, si sa aduca un plus de valoare discutiei.
De aceea, am intervenit pe acest topic si nu in ideea de a face pe cineva sa renunte la forum. Departe de mine acest gand.
Puteţi vinde locuinţa cui credeţi de cuviinţă, fără să pomeniţi nimic de toleraţi, astfel că noul cumpărător nu este obligat să-i tolereze în locuinţa nou cumpărată. Numai în cazul existenţei unui contract de închiriere în care se stipulează expres că, în cazul vânzării locuinţei închiriate, noul proprietar este obligat a respecta contractul de închiriere încheiat anterior vânzării, este obligat a respecta acel contract.
Damn... pana acuma tineam cu cora2006 (mi-am luat si pop-corn sa urmaresc disputa dintre ea si avocat Claudiu Lascoschi :) )... dar aici a gresit... daca e un contract de inchiriere cu termen noul proprietar e obligat sa respecte acel contract chiar daca nu se prevede expres nimic despre asta :)
Colega, eu am citit cu atentie speta doamnei si, pentru această situație am făcut afirmația cu vânzarea apartamentului său unui terţ, deoarece între ea pe de o parte şi fiu, noră şi nepoată pe de altă parte, nu există încheiat nici un contract de închiriere nici cu termen, nici fără termen. Astfel, dacă vei lectura speţa de la începutul topic-ului sper să-mi dai dreptate. Bineînţeles că, la modul general, numai în cazul unui contract de închiriere cu termen poate fi obligat cumpărătorul la respectarea contractului, dar aici nu vorbeam despre asta...Speţa nu are nici o legătură cu vreun contract de închiriere.
Mă bucur când afirmaţiile mele sunt utile şi chiar interesante nu numai pentru user, ci şi pentru ceilalţi.
Prin intermediul acestui forum mai facem schimb de idei şi de experienţă, ceea ce mă bucură...;)
Ma gandesc eu asa...oare fiul doamnei n-ar putea in aparare sa spuna ca a avut loc o conventie verbala cu privire la inchirierea imobilului?Este fiu! Conventia putea fi incheiata(cum de altfel s-a si petrecut) nu neaparat in scris, avand in vedere gradul de rudenie. In aceste conditii,oare nu putem vorbi de violare de domiciliu? Eu cred ca da.
pe acest forum am invatzat ca fiul meu are calitatea de tolerat in porprietatea mea. Intelegerea mea verbala cu ei a fost sa ishi plateasca taxele.Ei Nu o fac si ma preseaza prin santaj sa le cadorisesc investitia si nu platesc taxe folosindu-se de ARGUMENTUL LOR : " sa plateasca proprietarul". eu nu doresc sa instrainez acest apartament nimanui, nici lor.Nu din ambitie sau orgoliu, ci din ratiunea protectiti investitiei. e singurul meu morsenitor.
aveti copii? ce-ati face in locul meu?ca am platiti destul si acum chiar Nu mai am bani sa ii intrtin.
Draga doamna, eu nu am fost partinitoare. V-am spus numai ca, fiul dvs. ar putea sa se prevaleze de o intelegere verbala existenta intre dvs. si el, cu privire la inchierierea apart., asa cum dvs. spuneti ca a existat o intelegere cu privire la plata chiriei.Va inteleg foarte bine situatia si nu am spus ca nu sunt de acord cu dvs. Mi-am exprimat doar punctul de vedere cu privire la ce ar putea sa se intample. Ipotetic. A fost, daca vreti, o atentionare, un sfat. Trebuie sa luati in calcul toate ipotezele. Daca v-am suparat, primiti scuzele mele.