AVLIL a scris:
... legea nu poate sa PARA nestresanta, caci custodia comuna este, in sine, mai stresanta decat incredintarea copilului unuia dintre parinti.
Uram autoritatea, sa ne spuna cineva ce sa facem si, mai ales, sa ne simtim legati de orarul, programul altui om. Omulet.
Cam asa presimt si eu, situatia va fi mai complicata pentru toata lumea in cazul custodiei comune. De fapt va fi cea mai complicata varianta dintre toate care exista. DIn ce am inteles, ea se va aplica doar daca intre cele doua persoane divortate exista "intelegere", altfel se poate ajunge la custodia unica.
Sa admitem ca cele doua persoane se suporta si de dragul copilului vor colabora la cresterea acestuia si dupa divort. Asa ar fi normal sa fie.
Ce varianta ar accepta? Una mai stresanta si plina de complicatii sau una mai simpla? Presupun ca multi vor opta spre cea simpla, care din start e cea cu custodie unica. Nu stiu detalii, dar cred ca prin custodie acordata unui singur parinte nu exista automat si restrictii impuse celuilalt parinte, daca ele nu sunt cerute de unul dintre ei. Aici poate gresesc Probabil ca sunt alte aspecte care mie imi scapa, legate de custodie.
Teoretic vorbind, eu daca as fi in divort cu nevasta, ne-am intelege, am dori sa facem tot posibilul sa contribuim impreuna la cresterea copilulu dar am avea divortul dupa noul Cod Civil, am face tot posibilul sa NU ajungem la custodia comuna ca este mult mai complicat decat cu cea unica, in conditiile de acum. Daca putem hotara impreuna asupra copilului si fara custodie comuna (doar prin buna intelegere ca nu ne impiedica nimeni sa nu o facem) nu vad de ce as accepta-o pe cea comuna, din moment ce exista mai mult neplaceri.
Eu nu urasc deloc autoritatea, legea sau regulile, Urasc ca ele sa poata fie interpretate aleatoriu, neunitar, subiectiv. Urasc expresile (de pe la circulatie luate, ca e mai simplu): la lasarea intunericului, vizibilitate redusa, dispozitiv de frânare eficace, când plouă torenţial, cand ninge abundent, cand este ceaţă densă, conditii care reduc vizibilitatea si altele similare. Inteleg sensul si rostul lor, poate sunt greu de inlocuit cu altceva mai precis, dar exista pedepse care se aplica in functie de astfel de criterii subiective si incomensurabile. Asta nu-mi place.
Si mai era una faina cu numerele de inmatriculare murdare... Pai curate sunt doar cele de pe masinile care sunt acum la spalatorie.
Legat de Codul Civil, am citit tot pe forum, in alta sectiune cred, ca exista o multime de neclaritati. Sunt discutii intre specialisti, dar cu mici exceptii unul intreaba ca nu pricepe si altul raspunde cu ce banuieste ca ar fi corect. Statistic vorbind maxim 50% dintre ei il inteleg. Este exclus ca el sa fie un cod civil pe intelesul celor carora le este adresat. Si cu toate astea, ca cetatean am obligatia sa cunosc legea. Oare o fi posibil? Cred ca da. Sunt obligat sa o cunosc nu sa o si inteleg...