Pensie de intretinere

daca se plateste la venitul minim pe economie si se afla ca lucreaza , atunci se va face un proces la tribunal sa i se retina pensia de intretinere direct din salar Si pt o perioada de 3 ani retroactiv se poate cere recalcularea pensiei de intretinere si se va calcula ca diferenta sa se restituie ! Se va pune un termen si se poate recupera cu ajutorul unui executor sau se retine din salar pana la 1/2 sau partea vatamata poate face plangere penala la politie ! dar aceste demersuri necesita timp si rabdare si cum totul dureaza prea mult ,,,,,,,eu doresc doar procent la venitul minim,,,,asta pt ca fiica mea este si copilul lui si nu l-am facut singura si nu am ales eu sa divortez eu ci el pt ca a gasit ceva mai tanar si mai bogat .....nu a vazut-o pe fiica mea de la 8 ani si are acum 16 ani,,,,,si acest copil nu traieste cu aer! i-am sugerat sa ia fata la el si a zis ca nu are nevoie de ea!

Dar drept de vizita nu cere?
Am inteles ca nu a vazut-o de 8 ani, dar n-ar fi nici primul, nici ultimul care ar cere custodie comuna si drept la relatii cu minorul.
Parerea mea este ca sunteti totusi intr-o situatie favorabila fata de alte mame, fiindca "taticul" va ignora. Presupun ca domnisoara Dvs. este normal dezvoltata fizic si psihic, nu este traumatizata din cauza lipsei "caldurii paterne", are trezita feminitatea din ea si este la fel de sociabila ca si colegele ei, nu este timida si complexata(apropo de studiile de specialitate)
Ganditi-va ce fericire ar fi pe capul Dvs. daca, pe langa faptul ca nu plateste pensia copilei, ar trebui sa va cereti voie de la el sa mergeti cu fata in vacanta in Grecia, sa nu mergeti in weekend cu prietenii, ca este "ziua de vizita", sa mearga taticul la scoala sa se intereseze de fata, apoi sa va acuze de toate relele din lume, mai mult, sa ademeneasca fata cu bani, haine, distractii, pe care Dvs. nu le admiteti si sa va treziti din senin ca fata vrea la tata!!!!!!!!!!!!!
Si mai poate face taticul o fapta buna:sa-i explice fetei ca mama-sa nu a dorit-o, eventual sa-i spuna ca si-a dorit baiat, ca el a plecat de acasa din cauza mamei, ca mama umbla brambura, nu se interesa de ea, etc.

Pt d-l Martonze
fostul sot are drept de vizitare o data la doua saptamani , dar a spus ca nu doreste sa ia fata la el pt ca nu ii da voie noua sotie. Divortul (dec.2001)s-a terminat din vina lui exclusiva avand in vedere ca in timpul casatoriei a lipsit foarte mult de acasa si a mai facut un copil in Moldova ( noastra) la o domnisoara la care i-a spus ca este liber si o va lua de sotie, dar apoi a purtat-o 2 ani prin tribunale intr-un proces de paterniatate. Eu l-am iertat si am mai stat cu el inca 5 ani, timp in care a mai avut si alte aventuri .In sentinta mi s-a dat dreptul sa fac ce vreau si sa plec unde vreau cu fata fara acordul lui. El a cerut divortul si tot el a cerut si sa imi fie mie incredintata fata , desi la vizita la * Autoritatea tutelara* a sustinut ca sunt debila mintala (probabil ca sunt ca am rabdat foarte mult).A ranit-o sufleteste foarte mult pt fata . De ex, odata s-a intalnit cu ea in Mall si i-a spus ca nu poate sa vorbeasca cu ea ca este cu sotia si ii face probleme.Mai sunt si alte lucruri dureroase ( nu ii areti unui copil de 11 ani ce ai cumparat de Craciun la celalalt copil si ei nu ii dai un mar). Nu i-am cerut 2 ani si ceva pensia pt ca am crezut ca o va cauta si va pastra o legatura cu ea, si ar fi fost in regula sa mearga la scoala , sau sa o sune sau sa o vada.Eu nu am interzis niciodata nimic, dar dupa ce
facut-o in cateva randuri sa planga fata mi-a spus sa ii cer pensia de intretinere ca si ea are nevoie de bani.Si eu nu am prieteni : m-am dedicat doar fiicei mele. Si weekendul il petrec cu ea sau parintii mei. Si fata nu o sa vrea niciodata sa mearga la un om care nu i-a dat o bomboana asa ca nu se pune problema de a putea fi cumparata de el chiar daca as umbla brambura.Avand in vedere ca sunt o femeie libera cred ca pot sa ies cu cine vreau si sa fac ce vreau si nu cred ca ma poate acuza nimeni de nimic.El o inseala si pe noua sotie !! El este de acuzat pt ca nici macar nu e in stare sa fie discret.
Pt D-l humphery
Dupa divort eu am incercat sa am o relatie decenta cu el , dar nu a fost posibil. La 5 luni de la divort s-a insurat cu ultima amanta si mi-a spus ca ea nu ii da voie sa vina sa vada fata sau sa vorbeasca cu mine . El a avut firma dar tot timpul a dat pensie la minim pe economie adica 20% din 460 Ron si nu 600 Ron ( in 2009), si suma pe care a dat-o a fost 92 Ron . Daca
l-am sunat anul acesta sa il rog sa trimita bani pt fata m-a facut in diferite feluri .Daca ar fi relationat cu fata si ar fi fost atent cu ea macar de sarbatori si ziua ei nu ii mai ceream nimic, m-as fi chinuit ca si pana acum. Avand in vedere ca e rau cu ea , acest lucru ma deranjeaza.
Mi s-a spus aici ca sunt rea deoarece am deschis proces penal! Eu sunt rea?! El cum este cu copilul meu ? Si 100 ron cat am cerut eu este o suma foarte mica mai ales ca el isi plateste amantele! ....Deci am vrut suflet pt fata si nu bani !

stelaradu2011 a scris:

D-le Tudorioan,
Legile au fost mai intotdeauna evazive si interpretabile,altfel nu ar fi existat meseria de avocat.Se stie ca Romania a preluat de-a lungul istoriei tot felul de legi si modele de guvernari care le-am potrivit mai mult ca pe ,,Patul lui Procust",fara a tine seama de conditiile si caracteristicile poporului nostru.Nu stau sa dezbat acum istoria si economia Romaniei,in ansamblu,pentru ca am pornit de la bazicele drepturi ale copilului si am ajuns sa aparam tatii cu invarsunare prevalandu-ne de niste legi lipsite de morala si judecata.
Daca era,intr-adevar ,un amarat lipsit de orice mijloace banesti si de conditii de trai,as fi inteles,poate ca am fi avut compasiune pentru el.Dar cand el te sfideaza fluturandu-si bani si proprietatile si se ajuta de-o lege cu lipsuri ,nu face decat sa calce in picioare chiar notiunea de mama si sa-ti rada in nas pentru toate eforturile tale.In loc sa te ajute,iti face viata mai amara.Daca tot vorbim de drepturile copilului,cum dovedim acest drept dandu-i o suma de 167 ron pe luna din care sa supravietuiasca iar pe tata il ocrotim sa nu munceasca niciodata?

@stelaradu2011: acum ce faci, incerci sa schimbi sensul discutiei? Sau, mai mult, facem teoria dreptului familiei aici pe acest forum? Pentru a fi inteles corect definitiv: nu sunt de acord cu atitudinea tatalui deloc, mai cu seama, pentru faptul ca a cerut instantei de judecata sa-i reduca cuantumul pensiei de intretinere in favoarea minorului si nu numai atat... Niciodata nu am fost de acord cu asemenea atitudine, cunosc si eu cateva cazuri, chiar ii blamez, insa legea trebuie respectata asa cum este ea, buna/rea, interpretabila. In ceea ce priveste acea pensie de intretinere, tatal daca ar fi fost responsabil asa cum ar fi trebuit din punct de vedere moral cu precadere, nici nu ar fi trebuit sa intreprinda ceva impotriva propriului sau copil si daca ma refer si la textul de lege atunci acest om nu a avut in vedere interesul superior al copilului cand a cerut in instanta reducerea cuantumului pensiei de intretinere. In ciuda faptului ca traieste "pe picior mare", realizand venituri peste medie din diferite surse! In aceste conditii se poate cere in instanta majorarea pensiei de intretinere proband ca tatal minorului realizeaza venituri peste media salariului minm brut pe economie!
Legea nr.272/2004 este foarte clara cu privire la interesul superior al copilului cand se iau decizii pentru si in numele acestuia!

Legile trebuiesc respectate , da ! Ele sunt facute de oameni si daca sunt proaste pot fi schimbate , tot de oameni ! Aici se supune atentiei interesul copiulului ! Si am mai spus-o si eu pe forum si o repet : daca tutorele nu inteprinde nimic in sensul respectarii drepturilor copilului , tutorele ( in acest caz MAMA ) este acuzat ca nu este interesat de asta ; daca intrepinde ceva ( tot MAMA) este aratata cu degetul ca e avida dupa bani . Nu credeti ca exagerati ?

Dragi domni avocati , aveti mai mult contact cu legislatia , prin natura meseriei domniilor voastre , decat o avem noi , ceilalti contribuabili la taxele statului , spuneti-ne : ce este de facut pentru a schimba legea astfel incat sa protejeze intr-adevar copilul ? Adica intr-adevar sa se faca anchete in viata persoanelor ( mame sau tati) care nu platesc pensia copiilor pe care nu ii au in grija ? Sau poate chiar statul incurajeaza ca unii sa lucreze la negru, sa nu plateasca taxe . Pentru ca ... nu cred ca ..si voua , fiind pusi intr-o situatie similara ..nu vi s-ar pune un nod in gat si sa spuneti: poti sa mori cu legea de gat si dreptatea in mana !

@tudorian : nimeni nu da nici un alt sens discutiei decat ca se mai aduc argumente si se cere ajutor . Si DA , de ce sa nu facem teoria Dreptului Familiei aici pe forum ? Aici vorbesc doar oameni cu probleme de familie REALE , nu imaginate de cei care au compus Dreptul Familiei .