Motto - cine deschide acest topic, trebuie sa-l citeasca integral pentru a se lumina.
Am un proces de succesiune si iesire din indiviziune care dureaza de un an si ceva si am mare nevoie de ajutor.
Nici nu stiu cu ce sa incep pentru ca am mai multe probleme.
La succesiune vin eu ca reclamant pe o parte si mama si sora mea ca parate pe de alta parte.
Ca bunuri sunt un apartament de 3 camere din Bucuresti si mai multe terenuri in jud. Vrancea.
Ele au cerut sa le ramana apartamentul si mie sa mi se stabileasca o sulta, iar eu am fost de acord intrucat cota mea este de 18,75%.
In jud VN sunt mai multe terenuri printre care o casa cu curte si gradina mai multe ha de padure, niste vie si arabil.
Au fost efectuate expertize, ap a fost evaluat la 102.000 euro iar terenurile la 700.000 ron.
Deci partea mea ar fi de 19.171 euro de la apartament si circa 262.500 ron la terenuri.
Din motive financiare nu am putut depune initial taxa ptr. expertize, dar in final am reusit si au fost efectuate, d-na judecator spunandu-mi ca nu poate da o hotarare pana nu se efectueaza toate expertizele.
Deci s-au efectuat toate expertizele si la termenul din 14 octombrie, fiind depuse la dosar, asteptam sa se dea o hotarare. D-na judecator nu a dat insa nicio hotarare, afirmand ca nu este la dosar si ultima expertiza, insa grefiera i-a atras atentia ca se afla la dosar. Dansa a spus ca nu a vazut-o si ca o sa dea hotararea la termenul din 11 noiembrie ( mentionez ca avocata paratelor nici nu era de fata, m-am intalnit cu ea pe scari dupa ce am iesit din sala de sedinte si m-a intrebat daca s-a dat hotararea ).
La termenul din 11 noiembrie iar nu a dat nicio hotarare, iar avocata paratelor a cerut in schimb sa fie evaluata si casa din paianta de la tara, iar judecatoarea a accepatat, asta in conditiile in care casa se afla in atare avansata de degradare, iar eu am mentionat in scris ca doresc sulta in euro de la apartament, iar din VN doar casa cu curtea si gradina casei, care sunt evaluate doar la 100.000 ron. Deci practic am renuntat la terenuri in valoare de 160.000 ron.
Si cu toate aceste d-na judecator a acceptat cererea paratelor de a se evalua si casa, fiind clar pentru oricine ca nu poate fi evaluata la mai mult de 3000 de euro ( si asa este enorm ), in conditiile in care eu am renuntat la 160.000 ron.
D-na judecatot s-a purtat abuziv fata de mine pe tot parcursul procesului, nu numai acum, nu ma lasa sa vorbesc, era vadit partinitoare fata de parate ( nu dezvolt pentru ca inseamna sa plictisesc ), paratele nu s-au prezentat la 3 interogatorii iar eu am depus intrebari si am cerut sa se aplice art. 225, cerere care nu mi-a fost luata in seama.
Am mentionat de asemenea ca am situatia financiara dificila, sunt pensionat pe caz de boala, cheltuielile cu procesul m-au impiedicat sa-mi achit ratele si acum am ramas restant, am primit si amenintari de la firma de avocatura pe care le-am depus la dosar tocmai pentru a-i arata doamnei judecator situatia mea, cerandu-i sa dea o hotarare partiala prin care sa le oblige pe parate sa-mi dea macar sulta de la apartament, insa a refuzat motivand ca nu este intelegere, refuzand in continuare si dupa ce nu s-au prezentat de 3 ori la interogatoriu. Si asta in conditiile in care paratele au schimbat yala de la usa de acces in ap in litigiu, au inchiriat o camera cu 400 ron, mama mea sta foarte mult timp la sora mea care lucreaza in Rusia, iar eu sunt amenintat cu judecata de catre banca si va trebui sa platesc dobanzi la creditele restante.
Am mentionat toate astea pentru ca faptul ca nu a dat o hotarare cand totul permitea acest lucru, ca a acceptat solicitarea paratelor de a fi evaluata si acea casa care este clar ca nu are cum sa fie evaluata la mai mult de 10.000 euro nici daca este in perfecta stare, pentru ca este din paianta si se evalueaza strict ea, nu si pamantul de sub ea, toate acestea ma afecteaza. Si asta pentru ca paratele nu urmaresc decat sa tergiverseze procesul, sa o lungeasca cateva luni cu expertiza, dupa care sa ceara o noua expertiza la ap in litigiu pentru ca chipurile au scazut preturile si asa mai departe. Eu nu cred ca d-na judecator nu avea reprezentarea clara in minte a urmarilor deciziei sale de a acepta evaluarea casei si anume felur in care vor actiona paratele si tergiversarea ce va urma. Totodata ma intreb de ce atunci cand a dispus expertizele nu a dispus sa fie evaluata si casa de la tara, pentru ca eu am mentionat despre ea?
Nu stiu de ce d-na judecator s-a situat de partea paratelor, pentru ca acestea au mintit incontinuu, de la intampinare continuand cu fiecare termen, minciuni pe care in buna parte le-am dovedit, am dovedit si ca avocata minte, d-na judecator a sesizat acest fapt, insa tot cu ea era indulgenta.
Pur si simplu nu mai stiu ce sa fac, pentru ca vreau sa-mi platesc datoriile care sunt de circa 5000 euro, insa nu vreau ca banca sa ma dea in judecata pentru ca nu mai am nevoie de un proces si acum chiar sunt in colaps total.
Nici nu mai putem sa facem foamea eu si sotia mea, iar in perioadele critice si copiii mei.
Cum pot sa-mi obtin drepturile pentru ca se prefigureaza o tergiversare de cateva luni si nu vreau sa mai platesc dobanzi restante sau mai rau, sa fiu dat in judecata, in timp ce paratele stau in Rusia si inchiriaza apartamentul.
Nu mi se pare corect.
Ma gandesc sa fac niste poze la casa si sa le depun la dosar pentru a dovedi ca nu mai este nevoie de expertiza, casa e distrusa, credeti-ma.
Daca e cineva care nu s-a plictisit si poate sa-mi dea un sfat il rog sa o faca.
Multumesc.
1. "domnul" AVLIL e o doamna simpatica = Liliana Gradinaru
2. nu stiu de unde ati ghicit ca nu va "pot" ajuta, dar cam asa e. Si nu pentru ca n-as putea ci pentru ca, in principiu, (cu rare exceptii) nu vreau sa preiau cauze incepute de altii. In justitie lucrurile se fac intr-un anume fel si la vremea lor (termene procedurale) si, din pricina asta, oricat ai fi de destept, de multe ori nu mai poti sa dregi lucrurile gata stricate.
3. Nu stiu altii cum sunt, dar mie imi place sa cred ca nu banul e lucrul cel mai inalt la care poate aspira cel care a imbracat o roba.
Pe vremea cand eram stagiara (si cand inca mai credeam ca rostul lumii n-a fost altul decat sa pregateasca aparitia mea pe pamant - vorba lui Paler) am incercat sa ajut o batrana intr-o discutie (propunere de tranzactie) cu adversarul ei situat "pe cai mari" (castigase la Tribunal si la Curtea de Apel - obiectul dosarului fiind partaj). M-am ales cu un râs in nas: "Domnisoara, dvs. nici macar nu aveti dreptul de a pune concluzii la instanta superioara".
Asa e, i-am zis: dar tocmai m-ati motivat suficient ca sa va arat cat de bine stiu sa scriu. (...pe gratis pt. batrana doamna).
Cu un recurs pe 3 pagini, intre care si invocarea exceptiei de necompetenta materiala, am facut tabula rasa din 3 ani de judecata si am luat-o de la capat ...de la Judecatorie. (nu de la Tribunal, cum gresit pornise procesul domnia sa).
Ei bine, domnul meu, i-am zis, acum pot sa pun concluzii si va promit solemn ca are sa ma uite Dumnezeu in dosarul asta, pana ce, din calcule simple, veti ajunge la concluzia ca pierdeti mai mult stand cu mine prin procese decat vi s-a parut ca pierdeti in clipa cand v-am facut propunerea de tranzactie... (de fapt batrana nici nu dorea altceva decat un drept de uzufruct ca sa poata sa moara in patul ei si nu pe drumuri).
Pana la urma a acceptat sa facem tranzactia propusa si ani de-a randul am primit de sarbatori cate o felicitare de la batrana doamna, scrisa cu atata sensibilitate ca ma umfla plansul langa cutia postala... De la o vreme au incetat, probabil pentru ca nu mai e printre noi...
4. Si mai e ceva. M-a cam ...izbit modul in care va dati cuvantul mai sus. Cand un om mi se declara de buna credinta, devin subit banuitoare...isi prepara o justificare pentru mai tarziu.
Chiar daca initial m-am gandit ca e o copilarie modul in care acuzati adminii si moderatorii ca se uita in "mesajele private", ma gandesc totusi ca e nevoie de o clarificare oficiala a lucrurilor care sunt accesibile unui admin sau moderator si a celor pe care nu le putem controla.
Adminii
Da, putem vedea IP-ul celor care scriu pe forum. E una dintre metodele care ne permit sa banam utilizatorii recalcitranti. Da, putem vedea numarul de mesaje ale unui utilizator, putem edita un mesaj, il putem sterge, il putem muta in alta discutie. Il putem inchide. Si cam atat.
Moderatorii pot face toate lucrurile pe care le fac adminii, cu exceptia celor legate de vizualizarea IP-ului unui utilizator din forum.
NU vedem mesajele private ale utilizatorilor pentru simplul motiv ca nu ne intereseaza ce se scrie in privat. Singurele mesaje care ne intereseaza (din perspectiva eventualelor consecinte juridice pe care le pot avea) sunt cele publice, postate in Forum.
Internetul si administrarea forum-urilor au generat de-a lungul timpului multe mituri. Iar afirmatiile dumneavoastra fac parte din "credinta" incetatenita in lumea online cum ca cineva priveste si stie tot ce se intampla.
Inchei mesajul meu off-topic si imi cer scuze pentru modul in care am divagat de la discutie.
Domnul meu, daca sunt cateva sute de mesaje zilnic, dv. credeti ca un astfel de sait sta sa plateasca oameni care sa lectureze tot ce le trece unora prin cap sa scrie in privat? :O
Ca daca ar fi asa, pe bune, mi-as cam schimba opinia despre sait... Cat de batut in moalele capului sa fi fost ca sa poti crede ca cineva plateste oameni ca sa... se distreze cu mesajele private ale altora...
Seamana cu paranoia aia ca ni se asculta telefoanele sau ca suntem raportati la securitate... :))
Sa clarificam ca treaba cu IP serveste altor scopuri si asta se vede numai prin faptul ca, daca deschidem avocatnet.ro de pe ultimul calculator pe care am fost logati, inregistrarea noastra e automata.
Iar cu privire la cuvantul dv., cred ca am avut aceeasi retinere ca si colega mai sus... in afara de faptul ca mi s-a facut putintel rau si stomacul s-a contorsionat olecuta la citirea cuvintelor... am niste semne de intrebare referitoare la cum sa creada in dv. un avocat pe care nu-l cunoasteti...
Un avocat care se increde mai mult in cuvinte decat intr-un act e unul prost si nu va va ajuta sa castigati acel proces... Asa incat, sa va doriti un astfel de avocat inseamna sa va doriti sa pierdeti.
Ma scuzati ca nu am raspuns imediat, dar am avut calculatorul defect ( de fapt cel care s-a uitat in el mi-a spus ca avea montate 2 placi de retea, nu am habar ce inseamna, nu ma pricep ).
In legatura cu faptul ca administratorii au acces la mesajele private, stiu asta de pe alte forumuri, unde am cerut sprijinul unor administratori si ei m-au ajutat. Pentru mine a fost benefic acest fapt si de aceea nu am nicio problema pentru ca nu am nimic de ascuns. Daca pe forumul Avocat Net sunt alte reguli si principii, iar nu am nicio problema.
Doamna Avlil, probabil ca ati vrut sa spuneti cum sa aiba incredere in mine un avocat care nu ma cunoaste, dar asta nu ar fi fost o problema, pentru ca ar fi avut posibilitatea sa ma cunoasca si sa traga concluzii asupra persoanei mele. Adica sa se edifice asupra mea, daca sunt jigodie sau nu.
Doamna Romascanu, eu am asteptat un raspuns si nu a venit. De aceea am presupus ca nu ma puteti ajuta, fapt confirmat si de dumneavoastra in ultimul mesaj.
Nu stiu cat am stricat eu pentru ca mi-am cerut drepturile, la indrumarea notarului si asta pentru ca mama mea nu a dorit sa se prezinte la notar ( si nu sunt eu primul patit, in jurul anului 2000, pe o iarna geroasa, ea impreuna cu surorile ei s-au deplasat cu masina la Targoviste pentru semnarea unor acte la notar, acolo, referitoare la succesiunea dupa parinti, au cazut in prealabil de acord, iar la notar mama s-a sucit - tot din lacomie, nu dezvolt sa nu plictisesc ).
Eu nu sunt avocat si recunosc ca nu stapanesc foarte bine materia, de aceea am si cerut sprijinul. Insa am mentionat ca nu dispun de rahatul de suma de 1000 de lei pe care ii vrea un avocat la inceput. Pentru ca asta este realitatea, nu dispun. Si hai sa fim seriosi ca este vorba numai de bani aici. Si mie mi se pare corect, pentru ca munca trebuie platita.
Nu doresc un avocat din oficiu pentru ca vreau sa am un avocat care sa stie ca este platit la nivelul muncii pe care o depune si care sa fie cu mine, sa ma sustina.
Si ca sa revin la treaba cu reparatul ce am stricat eu. Pai o fi mers mai greu acest proces, dar cred ca doamna judecator nu trebuia sa accepte aceasta expertiza in situatia in care eu am renuntat in favoarea paratelor la terenuri in valoare de 160.000 lei ( ron ), iar o casa din paianta daca este construita acum si nu are cum sa coste mai mult de 30.000 lei ziceu, dar una de 100 de ani. Mai ales ca puteau sa o solicite de la bun inceput, iar mie nu a vrut sa-mi audieze martorul venit de la Focsani pe motiv ca am renuntat la proba cu martori. Martor care daca era audiat, dovedea clar ca paratele mint.
Si pe langa faptul ca accepta aceasta expertiza, mai si numeste un expert incompetent pentru ca sa le dea posibilitatea paratelor ca sa tergiverseze. Aici nu pot sa ma pronunt exact, pentru ca judecatoarea cea noua ( de la completul 1 ) a discutat cu avocata paratelor inainte sa ma apropii si eu, iar ulterior mi-a inchis repede gura.
Aici nu las asa, mie nu mie frica, pentru ca isi bat joc de mine si de copii mei. Ce daca este judecatoare, greseala ei ( intentionata zic eu ) pe mine ma afecteaza. Pai hai sa fim seriosi ca sunt platite regeste, nu trebuie sa-si faca si meseria. Se bazeaza pe faptul ca au un statut aparte si din functia pe care o au pot sa-si bata joc de oameni, de destinele lor, fara sa pateasca nimic ?
In fine, nici nu mai stiu ce sa zic, am obosit, vad ca la tremene eu sunt de decor, o sa depun o sesizare.
Stimate domn, este posibil sa gasiti avocati care sa lucreze si pe onorariu de succes.In acest caz se va ocupa avocatul de cazul dvs.
Daca nu dispuneti de bani acum o sa platiti ceva mai mult mai tarziu ( posibil triplu fata de ceea ce s-a cerut in total, de principiu, vorbind)
Deci, daca ati vrea sa va angajati avocat ati reusi.Sunt atat de multi avocati incat nu aveti cum sa ratati.
Procesele de acest gen pot fi de durata.Aceasta nu inseamna ca ar avea cineva ceva cu dvs.Daca ar spune un avocat acest lucru as mai intelege.
Sieu am avut procese cu 8 si cu 12 mostenitori dar nu m-am plans, am inteles instanta si am avut rabdare si rabdarea mi-a fost rasplatita.Din 8 sau 12 a ramas doar unul singur ( mostenitor)
Succesiune
eder
Am un proces de succesiune
9a murit tatal meu si am ramas mostenitori eu sor-mea si maica-mea) si iesire din indiviziune la judecatorie care se prelungeste. ... (vezi toată discuția)
Este legal sau nu ?
eder
Am un proces de succesiune si iesire din indiviziune (in urma decesului tatalui meu) in care ma judec cu maica-mea si cu sor-mea si im i trebuie un act pentru ... (vezi toată discuția)
avocatnet.ro explicăm legislația
eder, utilizator
romascanu, moderator
eder