Codul de procedurã civilã versus Legea medierii

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Codul de procedurã civilã versus Legea medierii

Utilizator 18:29, 17 Ianuarie 2013

declaratia pe proprie raspundere, AUTENTICA SI ANTERIOARA, a partii care doreste sa inceapa un proces cum ca s-a informat despre mediere este suficienta pentru a preintampina o eventuala 'inadmisibilitate'?

sau e ca in cazul recursului pe noul cod de procedura ..trebuie obligatoriu semnat si stampilat de de avocat/la spezta de mediator

Ultima modificare: Joi, 17 Ianuarie 2013

Răspunde Citează

160 mesaje

11560 vizualizări

20 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:22, 21 Aprilie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (15)

Pagina 28

Pagina 30

Alte discuții în legătură

De la data de 1 august informarea asupra avantajelor medierii devine obligatorie În vederea înţelegerii cu claritate de către justiţiabili a aspectelot ce privesc procedura de informare, respectiv momentul în care trebuie să ... (vezi toată discuția)

Incheiere proces-verbal privind avantajele medierii Buna Ziua. Va rog sa imi spuneti daca reclamantul invita paratul la informarea privind avantajele medierii in baza art.2 alin.1 ind.3 din legea 192/2006, ... (vezi toată discuția)

Certificat de informare de depus la instanta Buna dimineata. Cat costa un certificat de informare obligatoriu pentru dosarul depus deja in instanta privind litigiul unei succesiuni. Sigur partile nu se ... (vezi toată discuția)

CLASOR CONSULT Consilier juridic · Answer 1 · 2013-02-22 19:55:35

Mareste costul justitiabilului cu ce? Din atatea postari, nu ati inteles nici pana acum ca INFORMAREA este GRATUITA?

Si chiar va rog dati-mi si mie un exemplu concret despre cum este popularizata medierea pe banii contribuabililor?

ContSters274841 Utilizator · Answer 2 · 2013-02-23 19:19:55

sedinta de informare privind avantajele medierii nu presupune niciun cost si, mai mult decat atat, eliberarea certificatului de informare, sau, dupa caz a procesului-verbal, nu este conditionata de plata niciunei sume de bani. si eu sunt de parere ca apelarea la procedura medierii si solutionarea unui litigiu/conflict prin intermediul acesteia poate insemna o economie substantiala de timp si bani.

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2013-02-23 20:32:03

După părerea D-voastră mediatorul va plăti costurile legate de procedura invitării pârârtului la ședința de informare? Sau aceste costuri le va suporta reclamantul? Mă refer la plata serviciilor poștale de exemplu.

ContSters274841 Utilizator · Answer 4 · 2013-02-25 07:46:07

in ceea ce ma priveste respect prevederile Ghidului pt organizarea si desfasurarea sedintei de informare privind medierea adoptat in sedinta Consiliului de Mediere din 26.01.2013 in care se statueaza clar ca mediatorul nu poate pretinde onorariu pt activitatea de informare si nu poate conditiona eliberarea certificatului de informare sau a procesului-verbal de plata unui onorariu.

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 5 · 2013-02-26 19:04:58

cocadanandrei a scris:

in ceea ce ma priveste respect prevederile Ghidului pt organizarea si desfasurarea sedintei de informare privind medierea adoptat in sedinta Consiliului de Mediere din 26.01.2013 in care se statueaza clar ca mediatorul nu poate pretinde onorariu pt activitatea de informare si nu poate conditiona eliberarea certificatului de informare sau a procesului-verbal de plata unui onorariu.

Mordechai catre Umar: Eu m-am cam saturat de replici in limba de lemn si de trimiteri vagi si fara rost la legea ori la regulile medierii

Unu. De principiu, prestarea unei munci fara a fi platit pentru munca prestata se face doar in doua si numai in doua ipoteze:
a) voluntariat
b) sclavie
Prima ipoteza nu da loc la prea multe discutii si trebuie sa scriu ca eu ca si alti colegi am redactat si depus uneori cereri si am si asistat/reprezentat gratis sau "pro bono", cum se zice in tarile civilizate, persoane care pareau sa aiba nevoie de ajutorul meu. Intr-un fel, ceea ce facem noi aici pe forumul avocatnet cand scriem unde, cand, ce si cum trebuie facut, tot cam "pro bono" este.
A doua ipoteza, sclavia, ar putea intra in discutie daca mediatorii ar fi obligati de Consiliul de Mediere sa informeze solicitantul si sa emita certificatul de informare, dar, dupa cum bine stim, [b mediatorii ]nu sunt[ obligati/b]

Acum, avand in vedere ca afirmatia prof. G. Moisil este dincolo de orice indoiala, absolut corecta

Tot ce este gândire corectă este fie matematică fie susceptibil de matematizare.

Sa vedem ce avem dupa ce luam in calcul obligativitatea informarii cu privire la mediere vs. libertatea mediatorului de a refuza informarea.

In primul rand avem o regula de baza in logica: o propozitie adevarata nu poate implica (e vorba de implicatie logica, desigur) in nicio situatie o propozitie falsa si avem doua propozitii
a) propozitia universal afirmativa: toti reclamantii sunt obligati sa se informeze prin intermediul unui mediator autorizat cu privire la mediere
si
b) alta propozitie universala, dar negativa niciun mediator autorizat nu este obligat sa informeze vreun reclamant cu privire la mediere
dupa umila mea minte nepriceputa, din cele doua propozitii de mai sus rezulta fara urma de indoiala ca exista o obligatie legala - obligatia de informare cu privire la mediere - care nu poate fi adusa la indeplinire pentru ca nu exista niciun subiect de drept obligat sa faca informarea deoarece - niciun mediator nu poate fi obligat sa munceasca gratis.
...
PS Rog toti mediatorii ori avocatii care raspund in prezentul topic sa faca apel la LOGICA fara sa foloseasca copy paste din legea medierii ori din alte legi si sa-si argumenteze orice sustinere.

Multumesc