Codul de procedurã civilã versus Legea medierii

Martonze a scris:

D-le Peruschi, este corect ce spuneti.
Reclamantul va trebui sa faca imputernicirea la un notar de acolo sau la cea mai apropiata ambasada (sau consulat), sa faca traduceri autorizate, apoi avocatul sa se prezinte la dvs.
Curata simplificare a procedurii de impartire a dreptatii pentru reclamant... :sorry:

Procedura nu este asa! Avocatul ii transmite imputernicirea, in limba romana, din Romania, clientului, acesta o printeaza, merge la notar cu ea, o semneaza in fata notarului, iar acesta o autentifica!
Sau: imputernicirea poate fi facuta direct in limba engleza!

Am avut nevoie de astfel de imputerniciri, de la actionari straini, pentru a putea semna hotariri aga in locul lor, si imputernicirea a fost acceptata, si de catre ONRC, si de catre alte institutii ale statului!

Sau: in contractul de reprezentare juridica, ma gandesc ca se poate insera o clauza, de tipul ca "avocatul poate lua decizii in numele clientului" (nu cunosc procedura, pentru ca nu am lucrat pana acum cu astfel de contracte).

Posibilitatile sunt infinite! Toata lumea porneste de la premiza ca reclamantul ajunge in instanta, poate acesta este de acord si doreste sa solutioneze conflictul prin mediere. In tarile din vest se recurge des la aceasta solutie, in SUA 80% dintre conflicte se sting la mediator. Ei poate sunt un pic mai educati decat noi in aceasta privinta. La noi, sincer va spun, nu inteleg pornirea avocatilor impotriva medierii, cu atat mai mult cu cat unii formuleaza puncte de vedere oficiale, din care reiese clar ca nici macar nu s-au obosit sa citeasca legea (si nu ma refer doar la consultantii de pe acest site).


@viorell2004: mediatorii nu fac comisie rogatorie, pentru ca ei nu administreaza probe!

GabrielaA a scris:

Fac si eu ca Adalbert:
Intrebare: Am un client din Hong Kong (spre exemplu), nu este in Romania si are calitatea de reclamant in cererea pe care o introduce in instanta. Cum participa la sedinta de informare?

Eu ma gandesc ca Dvs ca un avocat cunoscator al legislatiei, in momentul in care semnati contractul de reprezentare cu clientul din Hong Kong ii explicati si noile prevederi legale legate de procedura de informare privind medierea si in documentul de reprezentare veti introduce o clauza de a fi imputernicit/a sa participati si la sedinta de informare.

destept raspuns....
avocatul merge la mediere sa fie informat de popa despre drepturile si obligatiile pe care partile le au..
e drept ca avocatul se poate folosi de asta in interesul clientului pe care-l apara si, nu numai

milikka: cred ca deja devine o exagerare din partea ta, cu popa!
Iar daca ai rasfoi un pic legea, poate ai sa iti dai si tu seama cum sta treaba cu medierea!

Legea 192/2006 Art. 2. - (1) Dacă legea nu prevede altfel, părţile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la şedinţa de informare privind avantajele medierii, inclusiv, dacă este cazul, după declanşarea unui proces în faţa instanţelor competente, în vederea soluţionării pe această cale a conflictelor în materie civilă, de familie, în materie penală, precum şi în alte materii, în condiţiile prevăzute de lege.

Peruschi a scris:

milikka: cred ca deja devine o exagerare din partea ta, cu popa!
Iar daca ai rasfoi un pic legea, poate ai sa iti dai si tu seama cum sta treaba cu medierea!

Legea 192/2006 Art. 2. - (1) Dacă legea nu prevede altfel, părţile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la şedinţa de informare privind avantajele medierii, inclusiv, dacă este cazul, după declanşarea unui proces în faţa instanţelor competente, în vederea soluţionării pe această cale a conflictelor în materie civilă, de familie, în materie penală, precum şi în alte materii, în condiţiile prevăzute de lege.

mi-a parut doar amuzant exemplul cu popa mediator..
pe de alta parte doar exemplificam rolul mediatorului in actuala reglementare