Codul de procedurã civilã versus Legea medierii

E bine totusi ca debitorul are domiciliul cunoscut. Ce ne facem insa daca paratul are domiciliul necunoscut? Il va cita mediatorul prin publicitate?

Mai interesant este inversul problemei mele, daca pot sa spun asa. Este de acord mediatorul ca pe banii lui sa citeze paratul in Hong Kong?

Nu de alta... dar nu este nici un regulament de aplicare al...

GabrielaA a scris:


medieribucuresti a scris:
veti introduce o clauza de a fi imputernicit/a sa participati si la sedinta de informare.


Domnilor, mie mi se pare inutil ca un mediator-reclamant si un avocat-reprezentant sa mearga la o sedinta de informare privind avantajele medierii.
In primul caz, as considera ca respectivul mediator a facut tot posibilul, el ca persoana, sa nu ajunga in instanta, tocmai pentru ca acesta cunoaste avantajele medierii.
In cel de-al doilea caz, consider cel putin ciudata reprezentarea in conditiile in care eu ca avocat i-am explicat deja clientului avantajele sau dezavantele initierii unui proces si mai si sunt obligata sa ma duc la o astfel de sedinta care nu-mi spune nimic in plus fata de ceea ce deja stiam.

In conditiile astea, nu pare ca sedinta respectiva este o simpla formalitate care va ocupa dvs. timpul in mod incorect?

Raspunsul era teoretic la o intrebare absolut teoretica. Daca Dvs nu v-ati deplasat in Hong Kong sa semnati contractul de reprezentare probabil ca ati facut-o in Romania. In consecinta cat timp a fost in Romania persoana respectiva avea timpul necesar sa participe si la acea sedinta de informare. Cu Dvs ca avocat cu siguranta era doar o formalitate deoarece e clar ca nu aveati interesul ca partile sa se impace. Solutia data era propusa doar ca sa nu blocam accesul Dlui din HK la justitia din Romania. Asa cum ne-am obisnuit toate exemplele impotriva medierii sunt complet exagerate si punctuale.

Înca nu a explicat nici un madiator concret cum poate fi sedinta de informare gratuita, sub toate aspectele ce presupun sedinta de informare .

Si, care este raspunderea mediatorului in raport de actul sau de mediere, rezultatul medierii daca e lovit de nulitate relativa sau absoluta din culpa sa .- culpa sa fiind generata de n situatii .

Sa disutam concret .

Este posibil ca mediatorul sa nu va elibereze certificatul de atestare a informarii daca constata ca nu ati inteles avantajele medierii !!!?:spam:
Si cum e gratuit.... va mai cheama la cateva sedinte de informare pana aprofundati!!:hammer:

eh...haida de....e o reglementare si ne supunemB-)
altfel informarea poate fi facuta prin reprezentant?
reprezentantul poate participa si la mediere si la etapele urmatoare in eventualitatea in care acordul de mediere nu se finalizeaza cu o intelegere?