Contributii egale ale parintilor stabilite de instanta.Stabilirea domiciliului minorului si acces neingradit minora/mama

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Contributii egale ale parintilor stabilite de instanta.Stabilirea domiciliului minorului si acces neingradit minora/mama

Avocat 18:13, 3 Februarie 2013

Buna seara,

Ce parere aveti de aceasta hotarare a instantei?
Ati mai intalnit o astfel de motivare a instantei?

Solutie: Respinge ca lipsite de obiect excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesual active; Admite în parte cererea principală precizată; admite în parte cererea conexă precizată Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei să se exercite de către ambii părinţi; Stabileşte domiciliul minorei la domiciliul tatălui ( pârât-recl) ; Stabileşte contribuţii egale ale părinţilor la cheltuielile minorei în sumă 400,00 lei lunar fiecare, începând cu 23.08.2011 până la majorat. Dispune desfăşurarea neîngrădită a relaţiei personale minoră/mamă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.

Considerati legala hotararea instantei?

44 mesaje

4331 vizualizări

14 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 23:28, 11 Februarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (4)

Pagina 6

Pagina 8

Alte discuții în legătură

Exercitarea autoritatii in comun/plan parental/hotarare judecatoreasca Dupa vreo 6 luni de chin, azi razboiul meu a luat sfarsit. Consider ca puteam sa nu ajungem parti intr-o lupta de orgolii, daca tatal copilului ar fi fost ... (vezi toată discuția)

Hotarare instanta prin care respinge intelegerea partilor De curand am intalnit o Sentinta prin care se respinge intelegerea partilor privitor la dreptul de vizitare al tatalui hotararea suna asa: [quot]Respinge ... (vezi toată discuția)

Copil! La divort nu am stiut ca pot avea dreptul sa imi vizitez copilul incredintat sotului.Ce pot face acum dupa 6 ani sa-l pot vizita,deoarece tatal nu-mi ... (vezi toată discuția)

lonita Utilizator · Answer 1 · 2013-02-09 22:05:12

Se va schimba cu siguranta hotararea.

Cred ca instanta a mizat prea mult pe intelegerea intre parti in aceasta ipoteza, cu domiciliul formal la tata.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2013-02-09 22:48:28

Nu a existat intelegere intre parti.
Fiecare o tinea pe varianta lui.

S-a chemat la mediere tatal inainte de proces dar nu s-au inteles.

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 3 · 2013-02-10 10:05:54

E stupid sa spui ca nu conteaza domiciliul din acte... recte locyuinta stabilita de instanta, anume ce scrie intr-o hot jud. Cum sa spui asa ceva unui jude, am venit la matale sa ne judeci, da' nu prfea conteaza ce ne spui in hotarare...

Una e plata la termen, alta e plata in rate; nu inteleg de ce presupui ca e ori la termen ori la inceputul procesului plata. Poate fi in rate independent de numarul de termene, poate fi platit la final sau chiar pana la o data stabilita, independent de cand se finalizeaza dosarul, poate fi mult dupa.

Da, absolut, cred ca eera mai binbe sa ajungeti la o intelegere daca se putea.
Si la J3 au existat incredintari catre tati, fii fara grija...

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2013-02-10 13:46:01

Stupid sau nu, avocatul tatalui a sustinut asa ceva si e posibil ca instanta sa fi impartasit acest punct de vedere.

Cat priveste JS3 dupa studii facute in concret nu a castigat niciun tata.
A fost ceva socant si explicabil.
Explica multe lucruri...

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 5 · 2013-02-10 15:13:24

Ce studii facute in concret? Am avut dosar castigat de tata pe incredintarea a 2 minori, intelegi? Acum vreo 6-7 ani...
Am avut mama care a pierdut in fond incredinatrea minorei care statea cu ea, la J3, acum vreo 3 ani. E drept ca sunt putine, acum nu stiu cate cazuri am avut, exact, insa nu spune ca nu exista.