Admitere Barou 2009

mi-am gasit foaia pe care mi-am „socotit” notele dupa ce am vazut ce note jale sunt in tara :) zice asa dr. civ. 7, pr. civ 8.15, org. prof 6.75, dr penal 6.75, pr. pen 6.5 notele pe care le-am luat in aceeasi ordine 8, 10, 8, 4.3, 6. ce sa inteleg????? ca ma subevaluez la 3 examene si sunt complet idioata in materie penala???? :( cred ca e un vis urat...

tdkappa13, du-te si depune repede contestatie la penal. Tu deja ai media generala peste 7, cred ca o sa reusesti!
Multa bafta!

Luciana21 a scris:

Buna dimi..in legatura cu contestatia am si eu o intrebare...daca vreau sa fac la 2 sau 3 materii pot sa le fac pe o foaie, adica sa bifez materiile respective pe aceiasi contesatatie sau trebuie sa trimit contestatii diferite pentru fiecare materie in parte...va rog e urgent...multumesc

Anul trecut eu am precizat intr-o singura contestatie toate materiile la care intelegeam sa contest nota obtinuta.Daca nu exista nici o dispozitie noua ( si eu una n-am auzit) cu privire la acest lucru, n-are nici o importanta daca sunt precizate toate materiile intr-o singura contestatie ,sau depui cate una pentru fiecare materie.Bafta.

am tot stat aseara si m-am gandit ce dreacului am facut de am pikat la procedura
am luat foaia cu subiectele pe care am primit-o si pe care am scris cateceva din barem si am analizat-o, am luat cartile le-am citit cu atentie, am luat cartile cu subiectele (daca stiti au scos 5 carti la cele 5 materii...de cacat cartile) am fost exigenta intruchipata si tot nu mi-a iesit mai putin de 6.
dupa aceea m-am gandit de ce oare au facut examenul asta atat de greu, pt ca tot ceea ce se primeste dupa promovare, asa cum am mai spus, este o strangere de mana si "succesuri". eu am gasit o varianta meschina si greu de acceptat
am fost "jertifit", cum spunea o colega aici, pentru fii, nepoti si rudele lor apropiate care urmeaza la anul sau peste 2 ani sa sustina examen si ca sa usureze la acea data examenul va trebui sa aiba in spate un trecut dureros in care sa spuna> "Uitati ce dur a fost examenul, nnu ne putem permite sa mai fie asha, este o meserie liberara, trebuie sa usuram conditiile de intrare"; poate gresesc si sper sa fie asha.
o alta varianta pe care am gasit-o la fel de plauzibila este ca pe multi dintre consilierii ce au votat anul acesta au fost grav afectati de criza, nu mai au clienti cu nemiluita, nu mai au venituri substantiale...si pe cine sa se razbune...ca doar nu pe clientul si asha saracit de taxele statale si atunci ce au spus lasa-i dreacu pe langa ca si asa suntem multi si nu mai avem clienti, dat fiind cunoscuta situatia ca un stagiar nu va avea onorariile unui avocat cu vechime, ci cu mult mai mici, dar si aceasta varianta ma dezgusta; imi este mila de scartarii care au titulatura de avocat definitiv si care sunt muritori de foame cu eticheta, caci eticheta costa (stim asta de la vedetele mondene).
examenul din acest an in care am sustinut eu, dar si din ultimii doi ani cand o prietena draga a dat examen, primadata l-a pikat ca nu are scrisul frumos, asta la Pitesti caand fiecare barou corecta singur lucrarile, dar si anul trecut cand din varii motive ea a luat 4,25 la civil si 8 si 9 la restul, iar la corectura a primit doar 25 de sutimi, iar colegul caruia ii suflase ia 6 cu felicitari si din prima....nu pot sa spun decat ca ma alatur dezgustului unanim exprimat aici, iar orice masura veti considera ca va trebui luata voi fi alaturi de dvs, in diferent ca voi trece sau nu la contestatie

cu stima

radulescua86 a scris:

am tot stat aseara si m-am gandit ce dreacului am facut de am pikat la procedura
am luat foaia cu subiectele pe care am primit-o si pe care am scris cateceva din barem si am analizat-o, am luat cartile le-am citit cu atentie, am luat cartile cu subiectele (daca stiti au scos 5 carti la cele 5 materii...de cacat cartile) am fost exigenta intruchipata si tot nu mi-a iesit mai putin de 6.
dupa aceea m-am gandit de ce oare au facut examenul asta atat de greu, pt ca tot ceea ce se primeste dupa promovare, asa cum am mai spus, este o strangere de mana si "succesuri". eu am gasit o varianta meschina si greu de acceptat
am fost "jertifit", cum spunea o colega aici, pentru fii, nepoti si rudele lor apropiate care urmeaza la anul sau peste 2 ani sa sustina examen si ca sa usureze la acea data examenul va trebui sa aiba in spate un trecut dureros in care sa spuna> "Uitati ce dur a fost examenul, nnu ne putem permite sa mai fie asha, este o meserie liberara, trebuie sa usuram conditiile de intrare"; poate gresesc si sper sa fie asha.
o alta varianta pe care am gasit-o la fel de plauzibila este ca pe multi dintre consilierii ce au votat anul acesta au fost grav afectati de criza, nu mai au clienti cu nemiluita, nu mai au venituri substantiale...si pe cine sa se razbune...ca doar nu pe clientul si asha saracit de taxele statale si atunci ce au spus lasa-i dreacu pe langa ca si asa suntem multi si nu mai avem clienti, dat fiind cunoscuta situatia ca un stagiar nu va avea onorariile unui avocat cu vechime, ci cu mult mai mici, dar si aceasta varianta ma dezgusta; imi este mila de scartarii care au titulatura de avocat definitiv si care sunt muritori de foame cu eticheta, caci eticheta costa (stim asta de la vedetele mondene).
examenul din acest an in care am sustinut eu, dar si din ultimii doi ani cand o prietena draga a dat examen, primadata l-a pikat ca nu are scrisul frumos, asta la Pitesti caand fiecare barou corecta singur lucrarile, dar si anul trecut cand din varii motive ea a luat 4,25 la civil si 8 si 9 la restul, iar la corectura a primit doar 25 de sutimi, iar colegul caruia ii suflase ia 6 cu felicitari si din prima....nu pot sa spun decat ca ma alatur dezgustului unanim exprimat aici, iar orice masura veti considera ca va trebui luata voi fi alaturi de dvs, in diferent ca voi trece sau nu la contestatie

cu stima

Ai dreptate. Nu stiu daca cei ce corecteaza se uita pe acest forum, nu cred ca ii intereseaza. Dar, la un asemenea examen, sa notezi la o singura materie - nota bene - cu nota mica un candidat care la restul materiilor ti-a facut peste 7 - si pt cine a invatat ....7, 8, 9 sunt note mari, (e un examen greu, cu multe subiecte de tocit..)..mi se pare bataie de joc..de ex..cum poti sa ai nota mare la civil si mica la procedura civila?, nu prea este logic. Este doar logica faptului ca nu ai avut ..sustinere.