Admitere Barou 2009

zeko a scris:

alexandru_abdulbaki a scris:

Sunt in acest forum de ceva vreme...Numele meu, in caz ca nu s-a vazut pana acum, este Alexandru Abdulbaki...Vad acum, la cateva zile dupa afisarea rezultatelor finale, ca exista controverse cu privire la promovarea mea, in urma contestatiilor...Stimati colegi, va invit sa priviti situatia de la Subsomisia Suceava cu ceva mai multa atentie...Baroul Suceava, in primul rand, nu are nicio legatura aici...La o atenta privire, veti observa ca situatia dezastruoasa este la Baroul Botosani...Imi permit sa va corectez: nu am primit 4 puncte la contestatie, ci 4,3! Si , mai grav decat atat: nu sunt singurul! Ci toti aceia care au picat, sau marea lor majoritate, au picat procedura civila, obiect corectat de catre fostul decan! Tocmai aici a fost durerea! Va invit sa cautati, veti observa ca toti cei picati au luat 4 puncte sau mai mult la contestatie! Inteleg durerea, mania celor picati, dar nu mi se pare corect sa va pronuntati, nu impotriva mea, ci impotriva tuturor celor care au fost executati, in felul acesta! Noi am stabilit sa facem , cu totii, plangere penala, am asteptat doar rezultatul final...In plus, chiar eu am postat pe forum, cu nume si prenume, situatia mea (a se vedea postarile anterioare afisarii rezultatelor finale...)...Ba, mai mult, sunt convins ca as fi meritat mai mult! Lasand la o parte acest amanunt, eu am facut 3 contestatii, nu una, doua la obiecte pe care le-am promovat! Si da, sunt nu "cumatru", cum a zis cineva, ci chiar fiu de magistrat! Dar chiar nu cred ca e corect sa fie priviti toti la fel! Daca ar fi fost cazul unei fraude, cred ca logic ar fi fost sa se fraudeze local, nu la nivel national, nu? Pentru orice alte nelamuriri, astept mesaje! Cred, insa, ca va indreptati mania catre oameni care nu v-au luat punctele, ceilalti candidati, chiar daca au copiat sau ...orice, cand ar trebui sa ne indreptam catre corectori, care, peste tot, si-au batut joc!

ai si tu dreptate,dar cum crezi ca ma simt eu care aveam nevoie de 1.25 si nu am primit nici 0.25 si tu ai primit 4.3 cand toata lumea stia ca in cel mai bun caz poti sa primesti maxim 3 puncte si asta ca la celelalte materii sa iei peste 9...ceea ce nu este cazul tau din cate am vazut...eu mi-am calculat zilnic nota in functie de barem si culmea "mi-am ghicit nota" cu +/- 0.5 .La civil am luat 4,75 desi imi calculasem la 6.5...dar nu asta conteaza ci faptul ca imi este imposbili sa cred ca unu ti-a dat 1,7 si celalalt 6...si sa nu-mi spui ca s-a modificat baremul la a doua corectare ca nici asta nu o sa cred :)) si intr-un oras mic ca suceava "glasul" unui magistrat se aude foarte bine ...urmarea imediata fiind cresterea "minuscula" de 4,3 puncte..."noroc" ca ati luat mai multi dupa contestatii ca sincer imi era greu sa cred ca te mai puteai uita in ochii celor care nu primisera cateva sutimi...

Daca exista persoane carora le place sa caute nod in papura, asta ma afecteaza mai putin...Ideea ar fi, si asta nu e o justificare, ca eu mi-am dat numele exact, am spus tot ce aveam de spus, m-am expus, daca vrei, pentru ca tu, acum, sa imi spui ca nu m-as putea uita in ochii cuiva ?!!? V-ati obisnuit sa blamati jur-imprejur, fara o prelabila verificare si asta nu va aduce nicio cinste...Daca a luat unul, a copiat, daca au luat toti, s-a trisat, daca am spus din start cine sunt, desi ma puteam numi si eu zeko, eh, lasa, ca am umblat cu magarii...Ca si cum eu as spune ca toti cei care au picat nu au fost suficient de pregatiti...Dar asta nu ar fi corect, nu? Ar fi o surpriza pentru tine sa ma fi asezat in prima banca la toate probele, si nimeni sa fi stiut ca eu candidez,nu? Pentru ca e mai bine sa spui ca toti cei care au intrat sunt trisori! E mai usor! Daca as fi picat, in urma contestatiei, asa cum zici tu ca ar fi fost normal, as fi fost acum alaturi de tine, crezi? Te asigur ca nu...M-as fi zbatut, as fi formulat plangeri, dar nu m-as fi luat de altii...Si vreau sa te gandesti ca e posibil sa te inseli! Iar in cazul asta, daca iti pasa, ai pierdut respectul meu...

Sa_facem_ceva a scris:

A GASIT CAREVA PE SITE-UL UNBR DECIZIA DE VALIDARE A EXAMENULUI? DACA DA, IL ROG SA-MI DEA UN LINK.

ti-am trimis mesaj privat

flavy05 a scris:

Dana Avram a scris:

srlunbr a scris:

captivislex a scris:

Faceți distincția între examenele și concursurile organizate de Ministerul Educației și Cercetării....sau cum s-o fi numind acum....și examenul de admitere în barou sau concursul de la INM. Astfel, în anexa 1 din Decizia 268/2007 a UNBR se precizează că:
Art. 1. - (1) Primirea în profesia de avocat şi formarea profesională iniţială
pentru dobândirea titlului de avocat definitiv se realizează prin Barouri.
(2) Primirea în profesia de avocat se obţine pe baza unui examen organizat
de Barou în temeiul art.16 alin.(1) din Legea nr.51/1995 privind organizarea şi
exercitarea profesiei de avocat (în continuare Lege) ...
Pe cale de consecință nu se aplica regulile de la corectarea respectiv recorectarea lucrărilor din învățământ.

Si asta va gudura mult, nu? atunci spune tu, cum ne-ati corectat lucrarile? Pe ce baze ne-ati furat din puncte?? Voi nu vedeti ca suntem pe aici oameni care s-au straduit sa invete sa devina buni avocati si uite ce-au primit?? Am un prieten care si el a dat, din prima a picat si la recorectari si-a aranjat si a intrat, altfel no hope - clar! Ca si in masonerie, tre\' sa te prezinte careva, altfel nu intri.

Azi am depus o noua plangere la UNBR
Nu stiu de ce, dar am impresia ca pe acest forum sunt si persoane care doar zic ca au avut lucrari foarte bune.......nu s-au formulat prea multe plangeri la UNBR, de unde rezulta ca cei care nu sunt foarte siguri pe cunostintele lor nu au formulat plangeri
daca aveti incredere in voi, in ceea ce ati scris la acest examen, formulati plangeri.
Cu cat exista mai mult plangeri formulata cu atat o sa fie mai bine pt noi.
Sau se doreste punerea in aplicare a principiului romanesc _ lasa sa faca ei, si imi rezolva si mie situatia_
FORMULATI PLANGERI!!!!!!

Dana, ti am trimis un mesaj privat privind formularea unei plangeri catre UNBR, daca potzi sa imi raspunzi te rog. Multumesc anticipat.

vezi ca ti-am trimis msg privat
astept adresa de mail

captivislex a scris:

Eu nu v-am corectat nicio lucrare si nu v-am furat niciun punct. Lucrarile mele au fost corectate, la fel ca ale tale. Diferenta intre noi e ca eu am intrat. Stiu ce o sa spui: ca sunt copil de...ca am avut pile, ca am dat mita sau ca am copiat cu hands free-ul.....etc. Nu sunt sau nu am facut nimic din toate astea. Am dat examenul si am intrat din prima, invatand pur si simplu. Si ca mine sunt inca foarte multi. Nu contest insa ca s-au facut si manarii la examenul asta.
Dar personal n-am picat NICIODATA un examen la care m-am pregatit serios. NICIODATA. N-am picat nici acum. Deci sa poate!
Si inca ceva: fiind examen si nu concurs, nu trebuie sa va preocupe ce si cat au copiat ceilalti. Copiatul lor nu v-a prejudiciat in niciun fel. Voi trebuia sa luati peste 6 la fiecare proba, respectiv sa aveti media cel putin 7. Ce conteaza ca un numar de tampitei au copiat? Nu v-au ocupat locurile, examen fiind. Am dat niste teste care ne-au verificat memoria (nu capacitatea intelectuala, nu modul de gandire juridic, s.a.m.d). Nu ne-au ierarhizat si nu ne-au admis pe un numar limitat de locuri, ca in cazul unui concurs!
Va doresc totusi succes in ce doriti sa intreprindeti, desi artagul cu care mi-a raspuns persoana la postarea mea benigna anterioara m-a facut sa cred ca isi merita soarta! Artagul asta nu e scuzabil nici macar in situatia de stres si de nervi in care se pare ca se afla dupa contestatii!
Nu chiar toti cei care posteaza aici si nu-s de identic aceeasi parere cu voi sunt dusmanii vostri sau va doresc raul...va fura punctele sau v-au corectat cu erori lucrarile. :))

daca nu esti de-al lor atunci lasa ifosele si pune-te pe invatat, ca ai ce. Nu ma intereseaza ca ai luat toate examenele la care ai participat, este irelevant. De unde sa stiu eu la ce fel de examene ai participat de le-ai luat pe toate, pari prea sigur pe tine..care o fi motivul?! Si eu pot sa-ti spun ca am luat toate examenele la care am participat: de admitere in fac., la master si inclusiv la doctorat in toamna asta -toate in domeniu juridic si uite ca am picat doar la intrare in profesie. Dar nu asta-i buba! Si am picat fix pe barem, poate cu f mici exceptii. Si m-am trezit cu note bune dar in asa fel incat pentru cateva sutimi sa nu intru. Si sti de ce? Pentru ca am fost naiv, da ai citit bine: naiv! am crezut ca se face justitie dupa contestatii, am avut incredere in Decan cand, uitandu-se in ochii mei, mi-a zis : "Daca sunteti sigur pe ce ati scris, vi se va mari nota la recorectare"... "este uman sa gresesti, un al doilea corector o sa modifice greselile...".
Eu nu am nimic cu nimeni care a intrat prin alte mijoace decat invatatul, dar nu exclud aranjamentele lor. Ca atunci de ce "x", care prin copiat ai a picat la fel de bine pe barem, sa intre si "eu" nu? Este o ruleta rusa? E cazuala soarta admisilor? Eu protestez impotriva Barourilor, UNBR-ului care este un sistem corupt si prelude strada viitorilor avocati cu preliminarii banesti sau de breasla!
Benign nu e nimic dupa un hal de examen prin care am trecut! Nici macar prezunta inocenta a celor admisi. Nu mai cred in nimic. Daca nici eu nu am mai intrat, pai atunci cine??? Ca as putea sa le dau lectii in materie juridica tututor corectorilor, decani inclusi. Am stat in banca mea pana acum, dar gluma e prea sarcastica pentru gustul meu si nu accept bataia de joc a mea si a altor oameni in situatia mea. Am depus plangere. Mi-am cerut drepturile. Si..mai urmeaza.

cei care ati depus plangeri, poate ne spuneti ce continut au avut... ce ati atacat, pe ce baza legala, ce ati cerut etc.