Admitere Barou 2009

zeko a scris:

Chiar nu iti dai seama ca din cauza celor ca tine care au primit atat de multe puncte dupa contestatie s-a creat acest scandal si aceasta pornire a celorlalti participanti la acest examen sa incerce prin toate mijloacele posibile sa se faca dreptate...?!?!

Nu stiu de altii, dar eu una chiar nu imi dau seama. Ce vad in mesajul asta, prin prisma celor trecute, este ca in opinia ta nu e bine sa spui ca toti cei care au picat sunt slab pregatiti, dar e ok sa spui ca cei cativa care au obtinut multe puncte in plus, puncte pe care nu ai motiv real sa le banuiesti false, au trecut pe pile sau alte smecherii. Eu cred ca ar trebui putina consecventa, cum era vorba aia? ce tie nu-ti place, altuia nu-i face :)
In plus, problema acestui examen nu e ca au trecut doar cativa la recorectare, problema e ca lucrarile nu au fost notate corect. Parerea mea e sa nu va luati de altii ci sa va cautati solutia situatiei proprii. In sensul asta banuiesc ca nu va incalzeste cu nimic ca (n-)au trecut X, va doare sa treceti fiecare din voi.

Dvs ne spuneti despre cautarea "solutiei situatiei proprii". In repetate randuri s-a facut apel la competenta profesionala si la sfaturile celor deja avocati..cu multa experienta in spate. Rezultatul: tacere. Va multumim pt ea.

Eu cred ca mi-am spus parerea acum mai multe pagini, dar am sa repet: fiecare ar trebui sa ceara in instanta recorectarea propriei(propriilor) lucrari. Dreptul la justa evaluare parca se cheama, nu?
Plangerea inaintata consiliului UNBR poate fi o solutie, dar poate sa nu fie. In primul rand ea se poate face numai impotriva actelor organelor profesiei, adica puteti doar ataca decizia de validare a rezultatelor, iar nu sa cereti recorectarea.
Ganditi-va pana la urma ce vreti - sa intrati sau sa mai dati o data examen?

Orice altceva mi se pare pierdere de vreme. Plangeri penale... slabe sanse, chiar daca nu imposibil, si oricum cu rezultate la sfantu' asteapta. CEDO - numai despagubiri, dupa multe conditii indeplinite, nu asta urmariti. CJCE (cum spunea cineva) n-are nicio treaba. Petitii la presedintele tarii... are treburi mai bune si nici nu poate interveni in vreun fel.

Sa_facem_ceva a scris:

lucrarile au fost corectate, se aude (ca de variante oficiale, nu se pune problema) din surse destul de credibile ca au fost corectate de profesori si asistenti universitari...
briciu la pr. civila, almasan la civil, petrut ciobanu la penal... cine mai stie, sa mai completeze lista. :) asadar, nu stiu cat tine argumentul recorectarii de catre personal calificat. problema e cum au corectat :)

nu in Prahova. Si nu am garantie ca la recorectari nu au fost aceeasi.

Sa_facem_ceva a scris:

lucrarile au fost corectate, se aude (ca de variante oficiale, nu se pune problema) din surse destul de credibile ca au fost corectate de profesori si asistenti universitari...
briciu la pr. civila, almasan la civil, petrut ciobanu la penal... cine mai stie, sa mai completeze lista. :) asadar, nu stiu cat tine argumentul recorectarii de catre personal calificat. problema e cum au corectat :)

petrut ciobanu e un asistent univesitar(criminalistica!nu penal)
ca ce chestie isi permite un asistent universitar sa corecteze fara respectarea baremului si pentru a nu-l sacrifica,atunci nici in contestatii celor din bucuresti nu li s-a corectat obiectiv,fara sa aiba borderoul cu notele initiale date!?