Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna ziua
Asociatia noastra de proprietari are o datorie mai veche catre un furnizor de utilitati. Am primit o adresa de infiintare a popririi pe numele meu, in care scrie sa platesc datoriile prezente si viitoare in contul deschis la B.E.J. Mentionez ca eu nu am nici o datorie catre asociatie (sunt alti locatari care au datorii imense). Este legal sa se infiinteze poprire si pentru celelalte persoane fizice care nu au datorii?Daca as plati in contul lor, ar insemna ca toti banii sa se duca in contul acelui furnizor iar ceilalti sa ramana neplatiti. Va rog frumos sa-mi spuneti cum ar fi corect sa procedez.
Sa fiti scarbita de cum aplica executorul judecatoresc legea.
- daca la avizier nu exista numele dv., nu avea cum sa va trimita somatie,
- executorul ar fi trebuit sa se ocupe de colectarea banilor direct de la casierie, asa cum a spus si @adriantot intr-o postare anterioara.
- administratorul nu are ce sa faca deoarece nu el trebuie sa actioneze restantierii in judecata, ci comitetul executiv, respectiv presedintele asociatiei.
- furnizorii nu pot intra in apartamente deoarece nu au contract direct cu proprietarii, ci cu asociatia de proprietari, iar sistarea utilitatii se face din bransament care este obiectul contractului de furnizare.
Va inteleg revolta si frustrarea, dar nu toata lumea e de vina pentru ca niste restantieri - carora unii le plang de mila pe acest forum - nu si-au platit consumurile si ca unui executor judecatoresc ii e lene sa-si faca datoria asa cum trebuie, rezolvandu-si treaba prin executarea la gramada, vinovati si nevinovati.
Executorul isi face treaba si incearca sa recupereze banii pentru furnizor. Nu este vinovat administratorul si nici executorul judecatoresc.
Vinovati sunt proprietarii membri ai asociatiei impreuna cu cei pe care i-au ales sa le conduca asociatia: presedintele si membrii comitetului.
Repet, cu scuze, ca nu se ajungea in aceasta situatie daca in timpul procesului intentat de furnizor impotriva asociatiei, presedintele ar fi actionat in instanta cativa din proprietatii restantieri cu sume mai mari.
Nu se ajungea la executare silita daca atunci cand asociatia a pierdut procesul, presedintele ar fi mers la furnizor, ar fi platiti o parte din suma si-ar fi incheiat un contract de esalonare pe 6-12 luni, timp in care ar fi achitat intreaga suma datorat. Aceasta intelegere ar fi scutit asociatia de plata cheltuielilor de executare, cheltuieli pe care tot proprietarii le vor suporta acum.
Ce a facut presedintele in tot acest timp? Procesul poate a durat un an, doi ani... timp suficient sa "miste ceva" si asociatia.
Ce ati facut dumneavoastra ca proprietari care acum dati vina pe oricine altcineva si nu pe dumneavoastra, proprietarii!?
Spuneti ca o treime sunt multumiti asa, probabil cu restante, fara a li se impune penalizari, fara privilegiu imobiliar, fara a fi actionati in judecata..., dar ceilalti doua treimi au destula putere sa schimbe situatia, sa aleaga alt presedinte, alti membri in comitet. Faceti ceea ce trebuie, ajutati-va si o sa vedeti ca legea va ajuta.
Chiar si executorul cat e el de executor trebuie sa respecte legea, iar legea ii spune sa puna in aplicare sentinta care este pronuntata impotriva asociatiei si nu a celor mentionati in lista la avizier. Faceti i plangere la UNJR.
Luati imediat masurile mentionate de dnul Adriantot pt ca se va ajunge intr-o situatie cand chiar va trebui sa platiti cu totii inactiunea, vi se vor sista utilitatile si veti suferi pagube majoare ca urmare a scaderii valorii proprietatii dvs,
@ elenadrg,
sunteti cumva din orasul aflat sudul litoralului? Aici 80% din asociatiile de proprietari sunt in acceasi situatie. Sunt foarte multe procese pentru validarea popririi.