Cand i se pune poprire lui popescu, angajatorul primeste o somatie prin care este anuntat ca lui popescu i se pune datorii. Poprirea nu este pe numele angajatorului la fel cum si in situatia de fata poprirea nu este pe numele dvs.
Cred ca nici cel care a scris cele de mai sus nu intelege ce a vrut sa spuna, mai ales in ce-a de-a doua propozitie...
Pai nu zice @elenadrg ca somatia a venit pe numele si adresa sa?
Comparatia cu angajatorul lui popescu este cu totul altceva, angajatorul fiind obligat prin lege sa colaboreze cu fiscul - in orice tara, cu niste exceptii care pot intari regula: asociatia noastra primeste o notificare de la ANAF ca am un debit de 1 leu si ca daca nu... si-mi pune in carca un sfert de pagina A4 cu articolele din codul fiscsl pe care le incalc si mai ales ce va pati asociatia. Probabil ca la fel primeste si un mare evazionist (300 - 400 mld. euro), dar el nu se teme de nimic, pe cand noi tre sa dam fuga sa achitam leutzul respectiv.
In fine, eu nu am indrumat pe cineva sa incalce legea, ci am vrut sa va fac sa intelegei un lucru simplu: un proprietar sau chirias are obligatii de plata catre as. loc./proprietari, doar daca acestea sunt trecute pe lista de plata.
Ca sunt calculate bine, ca sunt eronate, ca nu sunt legal intocmite - este altceva. proprietarul sau chiriasul are la dispozitie 10 zile de la afisare sa le conteste, etc.
Nu trebuie confundata actiunea fiscului - ca in cazul lui popescu care are de achitat o pensie alimentara si acesta o plateste fortat, prin angajatorul sau care ii face poprire pe salariu (cunosc o multime de cazuri), cu o situatie ca cea descrisa de @elenadrg in cadrul unei as. proprietari, si va spun drept, desi am mai auzit asemenea intamplari pe forum, nu cred ca vre-un ex. jr. s-a pricopsit cu vre-un leutz in baza somatiilor de plata pe care le arunca in teritoriu.