Chiriasul nu vrea sa plece din casa

cred ca era doar un exemplu...

Da, cam asa s-ar prezenta situatia.
JH zice bine.

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Da, cam asa s-ar prezenta situatia.
JH zice bine.

In sfarsti cineva care ma aproba...=D>=D>=D>
ca am inceput sa transpir tot raspunzand...:(:(

Nu m-ati convins si sincera sa fiu, sunt convinsa ca politistul n-o sa faca nimic in sensul de a ajunge in instanta. Sunt administrator si am mai vazut asemenea cazuri. Locuiesc intr-un bloc cu foarte multe apartamente inchiriate, care legal, care nelegal. Deobicei cei ce pleaca din casa, cu chirie neplatita si restante mari la intretinere se topesc in necunoscut.
Proprietarii care isi inchiriaza apartamentele legal, prevad in contractele de inchiriere vizita o data pe luna pentru verificarea locuintei si a indeplinirii conditiilor asumate de chirias si chiar nu au nicio problema.
Proprietarii care incearca sa ia pielea de pe chiriasi, sa le ceara chiria pe cate 6 luni inainte si o garantie pe deasupra sunt potentialele victime ale chiriasilor zburatori. Acestia pleaca din casa dupa ce i-au facut "varza" apartamentul de trebuie sa plateasca jumate din chiria luata in avans pe reamenajare si cealalta parte sa plateasca restanta la intretinere, restanta la lumina, costul deschiderii luminii, restante la cablu etc.
Eu nu iau partea nici proprietarilor, nici chiriasilor la modul general, dar atunci cand ai o proprietate si ai si pretentia sa te folosesti de ea ca sa-ti rotunjesti veniturile si lucrul acesta chiar sa se si intample trebuie sa ai grija pe cine bagi in casa, sa-i arati respect, sa-l controlezi si sa-l faci sa inteleaga ca deranjul de o data pe luna este strict necesar pentru o buna intelegere. Sa-i acorzi asistenta necesara in relatia cu administratia. Sa dai si statului peschesul lui.
Pe de alta parte, daca vrei numai sa te imbogatesti pe seama oricui....iata ce patesti - cazul nostru. Dar nu pot sa fiu de acord cu abuz nici de-o parte, nici de cealalta.
Si daca justitia si-a sofisticat atat de mult procedurile si interpretarile ca ele nu mai ajung la mintea noastra si sunt apanajul unei categorii pe cat de restransa, pe atat de eclectica, ma simt in pericol, eu, cetatean al unui stat asa-zis "de drept". Cand omul simplu nu intelege de ce trebuie sa astepte ani de zile ca sa-si schimbe yala de la usa, cand i se spune ca-si violeaza propriul domiciliu cand vrea sa vada daca mai are pereti in propria lui casa.....rabdarea ii este pusa la grea incercare si ajunge sa-si faca dreptate singur. Daca fenomenul se extinde si justitia pe langa ca e oarba, mai devine si surda la nevoia omului simplu cum ziceti ca se cheama asta? Eu nu zic vorba mare..... dar sa nu ducem rationamentul supercalificat pe spete destul de murdare la lumina zilei.......

Elga 50, nemo censetur ignorare legem.
De asemenea, ignorare juris nocet.

Inca din dreptul roman dreptul civil lucrurile nu sunt simple.Dreptul este foarte complicat si oamenii se pot adresa avocatilor pentru a le fi decodificate prevederile legale.
Asa se prezinta situatia din punct de vedere juridic.
De fel, e recomandabil sa consulti un avocat dinainte de a incheia un act juridic si nu ulterior.Asa ar fi si mai ieftin si mai eficient.

Ca se respecta sau nu legea, acesta este un aspect care excede posibilitatilor noastre aici pe forum intrucat nu judecam cauzele si nu dam verdicte.