Acuzatie de furt, testul poligraf

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Acuzatie de furt, testul poligraf

Utilizator 17:26, 24 Martie 2016

am lucrat timp de 5 luni ca si bona la o familie necasatorita, dar cu un copil, avand contract incheiat cu mama copilului pe perioada nedeterminata. Acum, dupa 7 luni de cand am incetat sa lucrez acolo, tatal copilului ma reclama la parchet ca i-am furat din casa 500 lei si 200 euro. Parchetul dirijeaza declaratia catre politie unde am fost chemata sa dau declaratie. Am fost, am dat si am fost intrebata daca accept testul poligraf si de buna credinta am acceptat. va rog sa imi spuneti ce urmeaza si daca am procedat corect acceptand testul desi sunt hipertensiva si sub tratament in urma unei operatii pe cord deschis. am reactionat sub impulsul socului la ce auzite si de buna credinta. Nu cunosc care este mersul acestui demers, ce urmeaza si cum trebuie procedat. Va rog sa ma sfatuiti. Eu trebuie sa demonstrez ca sunt nevinovata sau mai exista premisa de nevinovatie si se demonstreaza vinovatia. Nu stiu cum sa procedez. Va rog dati-mi un sfat. Multumesc

Răspunde Citează

48 mesaje

5629 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 11:54, 2 Aprilie 2016

Vezi răspuns

Pagina 3

Pagina 5

Alte discuții în legătură

Intrebare referitoare la detectorul de minciuni am avut un necaz in familie.au intrat hotii(hotul !?)in casa unei rude furand o suma de bani(agoniseala de o viata).sau luat amprente,au fost interogati ... (vezi toată discuția)

Acuzata de furt sunt acuzata de furt din motiv ca pe inregistrarile video apar stand 6 minute intr-un birou fara a ma loga pe calculatorul de acolo.Am fost citata la politie, ... (vezi toată discuția)

Acuzatie de furt fara a exista probe Daca impotriva unei persoane se depune o plangere penala sub acuzatia de furt de sub acelasi acoperis,fara insa a avea probe incriminatoare, ci doar in baza ... (vezi toată discuția)

GermanAlex Utilizator · Answer 1 · 2016-03-28 19:55:34

Testul nu inseamna nimic din punc de vedere juridic. E doar o chichita si un indiciu si nu are rost sa va impacientati din cauza lui. Acuzatorul trebuie sa demonstreze fapta, iar daca nu o demonstreaza va puteti indrepta impotriva lui cerand despagubiri pentru acuzati false. Tot ce trebuie sa faceti e sa fiti calma, calma si iar calma, sa vorbiti frumos, fara enervari, sa zambiti, sa fiti prietenoasa, dar ferma, nu divagati, nu aruncati acuze aiurea si fara legatura la caz.

petricadracea Utilizator · Answer 2 · 2016-03-28 21:49:43

@ alicecarmen
Nu va faceti probleme. Sustineti-va nevinovatia si in fata procurorului.Nu acceptati nici un test.Sa faca reclamantul dovada celor reclamate.
Testul poligraf a fost " o smecherie" a politistului, pe care nu o va repeta si procurorul. Si apoi, politistul, atotstiutorul, putea sa apeleze si la o prezicatoare, ca tot ne facem singur legi.Trebuia si el sa scrie ceva in dosar.Si tocmai dupa 7 luni...uite asa, abia atunci a observat reclamantul disparitia banilor, de parca ar fi disparut un ac...

@ avocat_lascoschin
Domnule avocat_lascoschi, cu tot respectul, de unde stiti ca mai au si alte probe ? Ba, din contra, politistul, la pregatirea lui, a apelat la un tertip, la cat l-a dus mintea, pentru a o speria si determina sa spuna adevarul, indiferent care ar fi, din lipsa de probe. . Sau, la noi s-a incetatenit ca acuzatul sa faca proba nevinovatiei ?De cand testul poligraf este obligatoriu si are putere juridica ?

tgeorgescu Utilizator · Answer 3 · 2016-03-28 22:09:46

Ce inseamna probe reale: ca s-au gasit lucrurile respective la ea acasa, sau ca au fost gasite la o casa de amanet si pe video apare ea sau fratele ei sau prietenul ei dand lucrurile spre vanzare sau ca a fost prins tainuitorul si a denuntat-o.

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 4 · 2016-03-28 22:18:41

Avocat 22:18, 28 Martie 2016

Este evident ca testarea in cazul de fata se cere din lipsa de probe.

Răspunde Citează

weedmastersr Utilizator · Answer 5 · 2016-03-28 23:24:05

Acum eu nu sunt un expert juridic dar nu inteleg de ce ar insista cineva sa se faca testul poligraf din moment ce acesta a fost dovedit stiintific ca fiind de incredere deoarece nenumarati factori ii pot afecta rezultatele iar multi oameni cu putin antrenament il pot pacali. Stiu ca nu SUA nu este admis ca dovada. Nu stiu cum sta situatia in Romania dar un asemenea test pare nonsensic. Ori au probe tangibile la dosar (moment in care poligraful este inutil) ori nu au probe tangibile (si testul este din nou inutil).