Acuzatie de furt, testul poligraf

@patrascu razvan
Oare procurorul care instrumenteaza cazul, tine cont ca nu sunt probe reale si reclamatia apare la 7 luni de la "savarsire" ? De ce dupa 7 luni si nu a doua, ....a zecea zi? Este vorba de bani, bani pe care zilnic ii folosim, nu de ochelarii de soare pe care-i vom folosi la vara.
Si apoi, persoane cu un sistem nervos bine echilibrat, pot trece, "pacali" poligraful. Tot asa de bine, un om emotiv, bolnav, sub impulsul greutatilor din viata de zi cu zi, poate pica testul si nevinovat fiind. Daca mai apelam si la scopolamina,...nazisti ne numim.

petricadracea a scris:

@ alicecarmen
Nu va faceti probleme. Sustineti-va nevinovatia si in fata procurorului.Nu acceptati nici un test.Sa faca reclamantul dovada celor reclamate.
Testul poligraf a fost " o smecherie" a politistului, pe care nu o va repeta si procurorul. Si apoi, politistul, atotstiutorul, putea sa apeleze si la o prezicatoare, ca tot ne facem singur legi.Trebuia si el sa scrie ceva in dosar.Si tocmai dupa 7 luni...uite asa, abia atunci a observat reclamantul disparitia banilor, de parca ar fi disparut un ac...

@ avocat_lascoschin
Domnule avocat_lascoschi, cu tot respectul, de unde stiti ca mai au si alte probe ? Ba, din contra, politistul, la pregatirea lui, a apelat la un tertip, la cat l-a dus mintea, pentru a o speria si determina sa spuna adevarul, indiferent care ar fi, din lipsa de probe. . Sau, la noi s-a incetatenit ca acuzatul sa faca proba nevinovatiei ?De cand testul poligraf este obligatoriu si are putere juridica ?

Observ cu tristete ca nici dvs. nu ati fost atent la ce am scris.

Niciodata nu se face un test poligraf pentru a se clasa dosarul.

Testul se face in mod elegant pentru a avea un fundament puternic pe ceea ce exista la dosar dar exista o anumita problema.

In cazurile mele in trecut nu ceream studierea dosarului din lipsa de timp ( pe vechea lege cand era extrem de discutabil daca exista sau nu acest drept...) dar stiam ce au pe 2-3 variante...fara sa vad...ce au...

Nici aici nu vad ce au... dar e la fel de clara situatia...
Au ceva...la baza ca nu se face testul ca sa se afle in treaba...si pentru a clasa dosarul...
Este un test scumput...si sa ii dai din bani publici cam poti raspunde daca esti acuzatot curios si atat...

La fel de bine se poate clasa un dosar si fara test.
Si am avut multe cazuri in care s-a dispus clasarea respingand testul poligraf.

Este insa o decizie extrem de dificila de luat de avocat...

Adica nu se ia asa aiurea, ci pe inspiratie...precisa...gandita, daca intelegeti...

Refuzul testului cam duce la concluzie de vinovatie...

Dar...vinovatia sau nevinovatia unei persoane este ceva care depinde de mai multe lucruri...
Nu va ganditi la aplicarea prezumtiei de nevinovatie in justitie in acest moment pentru ca riscati sa va aflati in eroare...

Este insa incontestabil ca prezumtia de nevinovatie este garantata inclusiv in...Constitutie...

Refuzul testului cam duce la concluzie de vinovatie...

In mintea unui anchetator incompetent la asta duce intr-adevar, daca faci testul risti intr-o oarecare masura sa iesi sifonat chiar si nevinovat si ei pe asta mizeaza, parerea mea.
Eu va spun cu siguranta ca nu au decat plangerea pentru furt, alte probe nu au.
Si pana la urma de ce sa nu-i dam crezare utilizatoarei care ne spune ca este nevinovata.

V-ați gândit ca au și amprente?
Știți ce inseamna amprentele în caz de furt?
Mijloc de proba concludent.

Știți cat de subțire este prezumția de nevinovăție în România?
Ca și cum se merge la 10 grade celsius pe un lac înghețat unde e pojghita.

Pojghita pare gheata...dar nu este...

Incompetent este procurorul care cheltuie bani ca sa se distreze pe bani publici pentru a afla dacă persoana este sau nu vinovata pentru cultura sa generala.

E clar ca au probe dar totul depinde de interpretarea lor...daca nu face testul poligraf...

Aici e de fapt toată chestiunea...
O persoana care procurorul o considera slaba, vinovata și fără apărare este trimisa în judecata.

De aceea sunt de părere ca forța apărării trebuie arătată în faza de urmărire penala.

Dacă ii pica cazul la un fost procuror care actualmente este judecator si care gândește la fel ca cel care o trimite în judecata e condamnata și nevinovata.

Sa nu plecați niciodată de la ideea ca cel nevinovat nu va fi condamnat ci de la ideea ca cel nevinovat 5rebuie sa se apere precum ar fi vinovat, dar cu condiția sa nu o facă. ..singur...

La faza cu amprentele se poate raspunde asa: sigur ca acolo sunt amprentele mele ca m-au pus sa fac curat acolo, dar cand faceam eu curat nu era niciun ban acolo.