Executare silita program vizita minor

In cazul prietenului meu instanta a cerut o lista cu 9 nume la Institut sau la Colegiul psihologilor, am uitat denumirea. Apoi a ales ca psiholog pentru consiliere pe cel care avea cabinetul cel mai aproape de adresa copilului.

Proastasatului,aveti o gandire foarte sanatoasa si sunt perfect de accord cu dumneavoastra.
La cazurile in care rezidentul incurajeaza comportament deviant fata de nerezident, atunci e in umila mea opinie alienare.
Si ca psiholog, cand vezi asemenea comportament in cabinet, devine clar ca e vorba de alienare.
Ce am scris in postul anterior sunt faptele cu care se confrunta un prieten al meu. Fata lui e incurajata sa-l loveasca. Si chiar si asa, psiholoaga nu a spus ca ceamica ar fi alienate ci a scris foarte diplomat ca prezinta anumite semen, ca exista pericolul de alienare si ca ar fi indicate consilierea parintilor.

When a scris:

Este foarte nociv pentru un copil sa nu ii lasi nici o optiune, decat sa faca ca tine.
In plus, ieri, la alt subiect, userul Maria a spus ca discutiile intre tati despre cum sa-si recupereze copii, problemele pe care le intampina, toate astea o fac sa zambeasca. Dansa nu a reusit sa vada ca in spatele acestor certuri sunt cuflete de copil frante. Si atunci, cand fericirea ta cea mai mare e sa vezi ca fostul sufera, mai presus de binele copilului tau, nu e ipocrizie sa te apuci pe la alte subiecte sa te dai expert in sentimentele copiilor?

Maria25, nu a spus nimeni pe nicaieri ca doar tatii detin adevarul absolut, va rog sa ne aratati unde ati citit asa ceva. Sau cumva ati mintit ca sa castigati putina simpatie? Hai sa vedem. Ne aratati citatul in care s-a sustinut asa ceva si sunt gata sa imi cer scuze si sa recunosc ca am gresit. Daca insa nu il gasiti, sunteti gata sa recunoasteti ca sunteti o mincinoasa?

Domnule draga, cred ca ar fi frumos sa va tineti frustrarile in frau. Nu ma intereseaza sa castig simpatie, cu atat mai putin a dvs. Discutia era despre o postare, ”Telefonul copilului” daca nu ma insel, unde o serie de tati isi dadeau sfaturi cum sa faca rau mamei in cauza. Nu inteleg de unde atata lezare daca nu faceti parte din acea categorie, dar....

maria25, nu conteaza unde era discutia, nu conteaza nici daca tatii respectivi aveau sau nu dreptate, conta doar ce e in spatele acelor cuvinte si anume un copil care sufera minim la fiecare parinte aflat aici pe forum. Si dumneavoastra le-ati spus ca zambiti si ca va bucura zbuciumul lor. Sau in functie de subiect vi se schimba si personalitatea? Acum empatizati cu copii cu parintii divortati? Ca ieri nu ii observati.

In plus, la subiectul acesta ati mentionat ca tatii zic ca ei detin adevarul absolut. Eu nu v-am invitat decat sa-mi aratati citatul pe baza caruia ati facut afirmatia. Dar cum lipseste deduc ca nu exista. Corect?
Mi se pare mie sau aveti o reala problema in a va sustine propriile cuvinte?

Nu conteasa, corect. Nimic nu conteaza decat ca parintii rezidenti sa ajunga la puscarie.

Poate v-a lasat memoria din nou, dar sunt cuvintele dvs. "Normal ca cine se aseamana se aduna. Asa se intampla si cu alienatorii. Doar ca se stie unde va fi locul de intalnire in curand, la penitenciar. "

Stimate When, vă dau dreptate în privinţa recunoaşterii că eşti manipulat şi nu-ţi dai seama, trezirea este dureroasă. Priviţi-vă în oglindă.Şi hitler a avu discipoli, şi Stalin, şi Mao.Văd că şi eminentul jurist Vă răspund punctual:
1.La Carrefour mă duc când am nevoie şi când am bani, dar îmi cumpăr ce am nevoie, în limita bugetului alocat şi nu cumpăr nimic la comanda altuia. Comparaţia cu a fi părinte cu supermarketul este nepotrivită, fiindcă a fi părinte este diferit de a fi furnizor de material biologic de inseminare; discuţia e lungă şi fără sfârşit.
2.Referitor la procesul de modificare a programului de relaţii şi de monitorizarea DGASPC a programului de relaţii, ele sunt teoretic posibile, dar fără probabilitatea de a rezolva situaţia, pentru că, din motive dubioase, din jurisprudenţă vă spun, chiar şi după agresiuni fizice,(cele psihice nu se iau în calcul), reducerea constă preluarea de sâmbătă până duminică în loc de vineri până duminică - dacă e vorba de refuzul minorului , este aceeaşi Mărie cu altă pălărie. Eu am avut şi monitorizarea programului, şi consiliere, el a fost de 2 ori şi am rămas eu cu consilierea şi el cu plângerile şi reclamaţiile, după următoarea vizită, la un an interval :(
Refuzul minorului rămâne refuz şi se trece la ciclul executare silită - consiliere-ş.a.m.d. Asta e legea.Şi dacă vine după 1 an absenţă. are dreptul la executarea silită, aşa cum a făcut-o cel cu 12 ani absenţă
3.Explicaţi-mi cum poate distruge un nerezident pe rezident? Ce se întâmplă dacă nu vine la programul de vizită?-nimic, fiindcă are doar dreptul, nu şi obligaţia.Ce se întâmplă dacă nu plăteşte indemnizaţia de intreţinere-nimic, omul nu a putut, demonstraţi dvs. reauavoinţă! Cum? Asta mă priveşte, fiindcă veniturile sunt confidenţiale, fiindcă ANAF nu dă informaţii prostimii, băncile păstrează confidenţialitatea ş.a.m.d. Pot să merg la nerezident cu Poliţia, cu executorul, cu psihologul, să-l duc la copil, că doar e dreptul copilului! NU, nu pot. Cum pot să-l distrug, aud? Eventual să-l împuşc, dar nu e legal să împuşti pe cineva.
4. Vă răspund şi cu vacanţa . Eu personal _iar mă pun pe mine în faţă - îmi programez vacanţele încă din perioada în care firmele de turism mă asaltează cu oferte, prin februarie-martie. Atunci încep să iau legătura cu prietenii cu care mergem de obicei, ne punem de acord, alegem din oferte.În cazul tăticului în cauză, consider că înainte de terminarea anului şcolar, adică în mai-iunie, era oportun să stabilească cu mama copilului programul de vacanţă, fiindcă ei s-au înţeles şi la divorţ, şi până acum, nu e cazul să pornească un război care nu duce nicăieri.
5. Referitor la afirmaţia că unui copil de 10 ani i s-a împuiat capul de către mama că a fost bătut până la vârsta de 5 ani, eu vă spun cu certitudine că vă înşelaţi dacă credeţi că un copil nu-şi aduce aminte de bătăle primite la 3-4-5 ani.Chiar psihologul care a examinat copilul meu a scris în raport că trăirile rele timpurii se ancorează în subconştientul copilului şi el se va manifesta bolnăvicios în situaţiile de criză, că la vârsta lui, are nevoie de protejarea faţă de conflictele familiale.. Atunci, copilul avea 3 ani. Şi să nu credeţi că a uitat ceva copilul, chiar dacă nu mai povesteşte de poliţai sau de procese, asociază fiecare vizită a tatălui cu o executare silită, deşi au trecut mulţi ani de atunci.
Şi ia spuneţi, vreţi să creaţi jurisprudenţa cu alienarea parentală? Vă străduiţi?